“只有人类有意识”是圣经的教条

无知求知 发表于 2021-9-2 11:07
“土豆决定马铃薯”是语言逻辑上没毛病的废话；“土豆决定牛肉”却是语言逻辑上有毛病的骗术，叫宿命论 ...

所以，波普尔（卡尔波普）说的“最终决定理论的命运的是检验的结果”就是“语言逻辑上有毛病的骗术，叫宿命论，也就是卡尔波普所批评的‘决定论’。”

这也是你告诉我的，《现代汉语词典》里没有的，语文老师都不敢教的，当然也是波普尔（卡尔波普）不懂的，正常人都不懂的。

马克思是人，他研究的是人类社会中的人的劳动，人的行为等等属于人类的问题！批评马克思用不着求助于动物所谓的也有“意识”！所举的例子我个人认为只是猴子的高级“本能”而已！我理解人的独有“意识”使人类社会能够传承并与时俱进的发展从而使人类和社会都发生了巨大的变化！而动物的高级“本能”（所谓动物的“意识”）并不能传承并与时俱进的发展从而动物们仍然原地踏步！谁能举出例子说明那些训练有素的动物的获得性的技能能够自行传承并与时俱进的发展？！

无知求知 发表于 2021-8-31 14:06
圣经创世纪一章里所描述的上帝，那就是意识性的东西，这一点是没有争议的。

争议的焦点正是“上帝并不是意识性的东西”！圣经中上帝说的是：“我是自有永有的。”以及“我是阿拉法，我是俄梅戛，是昔在、今在、以后永在的全能者。”

zhengyr 发表于 2021-9-2 16:15
争议的焦点正是“上帝并不是意识性的东西”！圣经中上帝说的是：“我是自有永有的。”以及“我是阿拉法， ...

圣经设立这么个不容追问的“第一因”，这样就违反了“同一律”规则。形而下可以没完没了地追问原因的原因...，但形而上却要终结追问，这就叫不讲道理。

硬币的前身一定不是公面，也一定不是字面。

无知求知 发表于 2021-9-2 16:40
圣经设立这么个不容追问的“第一因”，这样就违反了“同一律”规则。形而下可以没完没了地追问原因的原 ...

科学与宗教要认识的对象是不同的，不能互相取代。科学认识的是物质世界；宗教认识的是灵界的事，特别是基督教要认识的是神。“灵界”远远高于“世界”！科学对基督教是无能为力的！它不能证明无神！

zhengyr 发表于 2021-9-3 11:00
科学与宗教要认识的对象是不同的，不能互相取代。科学认识的是物质世界；宗教认识的是灵界的事，特别是基 ...

我读过科学家与神学家的对话录，我终于搞清楚科学与宗教的根本分歧所在。宗教自诩真理到此终极，神学要为终极真理辩护，科学则有理由不承认终极真理。

唯心主义，唯物主义，都是自诩真理到此终极，都是宗教的核心。为唯心主义辩护，为唯物主义辩护，都是神学。用辩证法为唯心主义辩护，那就是辩证唯心主义；用辩证法为唯物主义辩护，那就是辩证唯物主义。马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈，他根把辩证法定性为神学，马恩都没有提出反对意见。

缩缩影 发表于 2021-8-27 09:40
老哥，你好，谢谢你指出并分析这个问题 ，我也是听别人说哲学认为只有人才有意识，我破口大骂，想看一下是 ...

再回复一次阁下的疑惑。

一、《资本论》一卷是依照“谁创造归谁”这逻辑来论证的，自然他证明资本家的利润（剩余价值）是剥削工人的，则首先论证利润（剩余价值）是工人创造的。

二、马克思认定只有人类才有意识，这样便找到人与牛马机器的不同之处，进而证明利润（剩余价值）的确是工人的创造的。

       在网友无知无求帮助下，我们可以看到，马克思认为不是动物，这与“只有人类才有意识”也是一脉相承的。无知无求指出恩格斯不赞同马克思这个观点。那么我再从另一个角度指出马克思这个观点的不对，那就是达尔文的进化论。达尔文跟马克思是同一个时代的人，大马克思十来岁，马克思在世时达尔文已经功成名就，马克思不可能不了解进化论，但是很显然，马克思基本不提进化论。为什么不提，因为不能提。首先进化论认为人与一般动物都是动物，没有本质区别，则牛马也创造价值。这自然击中马克思价值理论的要害。其次，机器是人类意识的延伸，或者是人类意识的物质化。但是很显然，机器不是工人设计出来的，这样马克思必须找到机器与工人的不同之处，那么有什么不同呢？还是工人有意识，机器没有意识。这与“只有人类才有意识”还是一脉相承。

         别看《资本论》洋洋洒洒三大卷，其根却在“只有人类才有意识”这句话。