对尹志超、甘犁论文获得孙冶方金融创新奖的质疑！！

围观一下

remlution 发表于 2016-6-9 14:25
西南财大中国家庭金融调查与研究中心尹志超、吴雨、甘犁发表在《经济研究》（2015年第3期）杂志上 ...

楼主说得很在理，写我看过一下尹志超等的这篇文章，虽然对其内容不是理解得很清楚。但没有质疑本来就是一种问题。前两天在谈论毕业论文答辩的时候，几个同学谈到，老师问得很凶老是挑问题的最后很多都不延期过关，而那些自我感觉良好老师也没问什么问题的，很多延期。
没有问题就是最大的问题。
我参加过西财组织的这个调研，谈到数据的可信度的话，不能直接说有没有可信度。因为有的受访户是能够清楚的理解问卷内容做出认真回答的，当然也有不理解问卷内容的(不理解问卷内容本身成为调研的结果)，还有对问卷内容知道一点的，当然不愿配合访问的也不少，这些都构成大家对数据可信度质疑的理由。还有就是采样方法的问题，我们在出去访问的时候经常我们被人问起“为什么就抽到我们家了？”
很多出去访问的工作人员没办法解释的，我想可能有些老师也说不清楚。
或许由于统计上的问题这些数据没办法用来对全国的样本进行推断。谈到这里会想起一个年纪较大知识分子问我“你们这个调研有什么意义？”。坦白的说我一开始是懵的，但我也只能坦白的说：我觉得这个调研的数据，不可能全是无误的，就像我们质疑国家统计局的数据一样；我现在作为一个访问者出来参加访问，这次调查的那些伟大意义和我没有关系；要说这个访问项目的意义何在，我觉得不在于解决问题，它也不可能做到，虽然已经是第三次调研，但发现问题，而不是带着伟大的高帽才是它的意义。
回到正题，这篇文章方法自然谈不上创新，数据嘛相比问卷数据是得不到百分百认可的，访问本来就是有误差的，统计就是在研究误差。
那么回过头来看看，该不该的这个奖呢。这个问题同其他国内一切奖的评选有一个同样的问题：谁来评奖？怎么评？依据是什么？评奖的人代表谁？
可能有的人说怎么评的说出来大家也不知道，其实不是的，一个不是智力没问题的人都可以判断什么是优秀什么是好，只是那些专家没说清楚而已罢了。
还是那句，没有质疑是个很可怕的事情。

下载了这篇论文来看，计量技术挺不错，致命问题在于核心变量“金融可得性”是用“小区银行数量”来衡量的，这个变量有多不靠谱大家都可以明白了，你住的小区银行多就能代表你能获得更多的金融资源么？你同时在几家银行开户（文中所谓“享受到金融服务”）就代表你的“金融可得性”强么？其中的荒谬就不用我多说了吧。
文中主要结论是“金融可得性”会提交人们在正规金融市场的参与度、降低在非正规金融市场的参与度。但“小区银行数量”是不能反映“金融可得性”的，最有可能反映的是居民所在小区的特征：“小区银行数量”最多的地方在哪里？城市的CBD区域啊，最少呢？郊区啊！CBD区域居住的都是都市白领，白领较多参与正规金融、很少参与非正规金融，这是大家都可以感知的。相反，各种小老板、土豪住在乡下大房子的居多，“小区银行数量”自然很少，而他们正是参与非正规金融的主力。这才是文章结果的正确解读。
文章还用了“县区非农人口比例”作为IV，对于这个，我只能一万个呵呵了，非农人口比例代表着工业化和城市化进程，这个东西竟然只通过“金融可得性”产生影响？？哈哈哈。
结论：这种类型的文章代表着一大类典型：标题看着很吸引人，计量做得天花乱坠，但是对于核心变量的界定却是让人啼笑皆非，计量结果反映的事实完全不是文章说的那么回事。其实吧，这种类型的文章早就是见惯不怪了，得了奖偷着乐，在迎接评估、写各种申请的时候拿出来用一用就可以了，非要那么高调炒作，这是想学上财吗？上财都是搞得技术性很强的模型和计量，靠不靠谱别人都看不出来，你这篇文章人人看得懂还敢炒作，这不是zuosi吗！

经济研究其实就是一个垃圾杂志,连国外4区ssci都不如

这个帖子回复竟然要shencha，好可怕啊，背后的人能量好大，反映很迅速！

selectopti 发表于 2016-6-9 22:43
那些别人说好也跟着说好的人，不妨亲自看一下这篇文章，该文的结论是：金融可得性的提高，会促进家庭更 ...

这位兄台说得很有道理，这篇英文文章发在名不见经传的《Emerging Market Review》，只有四页纸（大家都懂的），竟然可以作为这么重要的一个依据，真是让人呵呵呵。我写一篇文章指出这个变量的界定问题，纯粹的学术探讨，竟然发不出来，这背后更是呵呵呵了。

老板说让我去找会写财经文章的写手，但不知道去哪找！！！
看看能不能碰上，或者你们周围有认识的人士做这一块的，都可以推荐给我。
求推荐求自荐！！
PS：稿子采用之后是会有稿费了啦！请努力给我豆邮吧，么么哒！

并且这篇文章发表于2015年，今年就得大奖，这也太快了！不符合评奖的规律，你这文章起码要经过实践的检验吧。孙冶方是一位严谨、值得尊敬的经济学前辈，但这个奖打着他老人家的旗号，已经变质了，境况类似于目前的鲁迅文学奖。孙冶方奖的评委，总是那么一小撮人，这么一篇很平常的文章得奖，只能使我们不得不感叹，中国圈子的力量无处不在。


经济学急功近利，也是醉了

meimei8181 发表于 2016-6-9 16:49
讲真，这篇论文用过一个叫heckman两步法这么个东西，我当时学过这个方法，我看论文中这种方法的使用上其实有 ...

中国的学者好像都不怎么回别人对其论文的疑问的邮件哦

各位，不在庙堂，就难免流落江湖。我记得 港人在港，奉规蹈据，有模有样；可一过境，少了约束，其所作所为，与大陆人并无不同。这 就是法制的力量！期待 良心、操守是可遇不可求的事例，仅此而言啊。