对尹志超、甘犁论文获得孙冶方金融创新奖的质疑！！

remlution 发表于 2016-6-10 15:11
如果作者尹志超能公开他的数据（国外都是公开的），网友就能对他的方法进行进一步验证，问题是他不会 ...

申请地址：http://www.chfsdata.org/data/cn/usersLogin.aspx

经济研究上的文章就不要讨论水平了，没有抄袭就是有水平，海龟为嘛这么热心发经济研究

每次出现此类事情的时候，都想起一个人。四哥，人在哪里？快出来给点评论。

人怕出名猪怕壮。也许没有比它更好的研究成果了，所以矮子林中称霸王？

既然这篇文章发表在《经济研究》上，那就说点关于学术期刊的话。之前教育部搞了个A刊，有人认为中文刊物过多了，有人认为过少了，总之，最终胎死腹中。但是，我想说的是，要求甚至鼓励发中文期刊，在当下中国实在是不合时宜。SSCI收录的杂志，无论处于无中生有的所谓的几区，相比于国内的任何期刊，不仅在审稿程序上，而且在论文的规范方面，都是国内期刊所无法比拟的。举几个例子，在协整还在流行的时候，如果是EG两步法，很多学者不知道第二步检验的时候，不需要截距和确定性趋势项了，而且t检验的临界值也需要重新计算，而在基于VAR的检验中，如果存在两个以上的协整关系，没多少人能够正确地写成协整方程。在诸如y=c+ax1+bx2+dx1*x2+e这种具有交互项的方程中，有人将x1或x2舍去进行估计，而依靠这样的做法写成的文章居然能够得以发表。我想提醒的是，去掉x1或x2后，其进入了扰动项，会导致扰动项与解释变量x1*x2相关，内生性产生了，参数估计是有偏且非一致的，以此作为统计推断的依据，得到的结果你自己相信吗？另外，在估计动态面板模型时，许多研究的过度识别检验的统计量的P值居然为1，这样的文章也发表了，何其荒谬？在SSCI杂志中，诸如此类的问题也可能存在，但是概率小太多了，因此，要想国内学术取得进展，还是多鼓励发表SSCI杂志为妙，否则，只会落入错误的恶性循环中。

whe58 发表于 2016-6-10 16:19
人怕出名猪怕壮。也许没有比它更好的研究成果了，所以矮子林中称霸王？

        和它同等水平的论文太多了，之所以能获奖，就是“关系”！并且该奖的评委大佬们，哪会认真去筛选每一篇文章，这就是中国特色！这种环境有利于投机取巧和既得利益者，真不利于那些认真做学问的中青年学者。

remlution 发表于 2016-6-10 16:35
和它同等水平的论文太多了，之所以能获奖，就是“关系”！并且该奖的评委大佬们，哪会认真去筛选 ...

其实文章能发经济研究，对很多人而言也是此生无求了，何必找关系去拿这种争议很大的奖，成靶子被人轮，实话说确实是文无第一的事，评这个确实没什么意义。认真琢磨，都有问题，或者就是技术方法，或者更严重点就是抄袭别人的思想，换中国数据制造文字垃圾，没劲。

remlution 发表于 2016-6-10 16:35
和它同等水平的论文太多了，之所以能获奖，就是“关系”！并且该奖的评委大佬们，哪会认真去筛选 ...

前段时间有篇文章在微信上流传的很广，就是中国学术江湖的改变。虽然国内中文期刊不那么规范，但是认为自己比较厉害的年轻学者可以发英文，不需要关系，只要文章写得好就行。这就给不想找关系的年轻学者提供了一个好的选择机会

zdhpinggu 发表于 2016-6-10 09:58
我觉得：1.文章所使用的chfs2011的数据，面向全国所有人公开了，不存在数据优势！2.这篇文章能得奖，也在于 ...

应该是，鼓励做类似调查，奖励本次调研的努力方向，再者创新尚可，就及时鼓励一下吧

selectopti 发表于 2016-6-9 22:43
那些别人说好也跟着说好的人，不妨亲自看一下这篇文章，该文的结论是：金融可得性的提高，会促进家庭更 ...

使用现代方法没有发现是中国经济学研究的通病！