对尹志超、甘犁论文获得孙冶方金融创新奖的质疑！！

ausman 发表于 2016-6-11 05:34
SSCI分区还真不是学校定的

唉，搞了半天，分区原来只是quantile的事，我说的分区是各个学校有自己的评价标准，我原来所在的大学，把美国农业经济就排到了三区，但在中农，华农或者一些财经类的学校，这个是一区杂志。。。

还是不要求全责备。西财的金融数据得来不易，大家都知道，金融微观数据，多难啊。还是鼓励一下吧，做金融真的不容易。至于各种奖，大家都懂得。奖的公信力都下降到吐鲁番——海平面以下了，对此还鸡冻个啥呢？真有精力，把历年的奖，全部扒出来，看看那些是纸灰，那些是草灰，那些是扒灰。我敢肯定，这里面啥灰都有，不管你信不信，反正我是不信了耶

以前看过他的一篇文章，结论大概是吸烟有利于收入增长，感觉也是逻辑上不太成立，可能有统计上的意义吧

可怕呀！论文没有经过十年浪里淘沙，怎么能够参加评奖，笑话！！！没有办法！！！看看各省的哲学社会科学优秀成果奖，乌烟瘴气，都是圈子里的游戏！！！建议类似奖项规定一条，论文发表十年后方可申请评奖！！！没有任何影响力、创造性的论文，不允许参加评奖。千年同一叹啊！

remlution 发表于 2016-6-9 14:25
西南财大中国家庭金融调查与研究中心尹志超、吴雨、甘犁发表在《经济研究》（2015年第3期）杂志上 ...

刚看了，获奖有两篇，质疑一篇，另一篇怎么样呢？好像没有提及的！只是好奇

linshiguo 发表于 2016-6-10 23:54
remlus，我记得你几年前的帖子是很“崇洋媚外”的，怎么最近的帖子都变得这么客观理性了

因为你每天不但吃喝拉撒，也要和别人说话的。

wifishiwode 发表于 2016-6-10 15:30
经济研究上的文章就不要讨论水平了，没有抄袭就是有水平，海龟为嘛这么热心发经济研究

说的很在理

jason26258 发表于 2016-6-10 22:41
拿着国家的经费，做了个调查，数据还不公开？！这样也要颁个奖鼓励一下？？？！

second this!

上过此人一个学期的课，感觉水平非常一般，发经济研究纯属傍大款——甘梨的结果