对尹志超、甘犁论文获得孙冶方金融创新奖的质疑！！

第一次看的时候除了题目内容也确实没什么特别的，还以为是自己狂妄了。。。

即便庙堂之上，说的和做的，也有不和谐的情况和问题存在。曾记否，永康、计划，抱团谋国，才厚、 伯雄，鬻爵安帮。唯我 大大，率先垂范，打虎灭蝇，志在振兴。然 唤起民众事小，唤醒良知困难。当前，追名逐利，俨然 已成为 公开秘密，随行就市；讨 管要 管，毕竟 也需要 阉人耳目，冠冕堂皇。期待“两学一做”，革故扬善，吐故纳新。

donwayho 发表于 2016-6-10 12:40
中国的学者好像都不怎么回别人对其论文的疑问的邮件哦

     郎咸平之所以在美国呆不下去，就是因为有人质疑他的结论，要他给出发表论文中的数据，他给不出来，谎称已销毁，对于这件事，网上和方舟子的微博都有披露。尹志超不回复读者提出的问题，就说明他心虚，总之在中国太好混了

孙冶方奖么，历年获奖论文中比此文更加离谱的多的是，国情如此，洗洗睡吧。

中国家庭金融调查 CHFS 还是很不错吧。毕竟金融变量的调查难度大，不少金融方面变量的其他著名的微观调查目前还没有。

历年的孙冶方奖，有多少创新？孙冶方奖的成果，在国际上有影响力吗？有人在引用吗？在提吗？

zdhpinggu 发表于 2016-6-10 09:58
我觉得：1.文章所使用的chfs2011的数据，面向全国所有人公开了，不存在数据优势！2.这篇文章能得奖，也在于 ...

楼主没有用数据批判，而是文章的内容

econ516 发表于 2016-6-10 11:00
经济研究其实就是一个垃圾杂志,连国外4区ssci都不如

你是怎么评判出来的？

shaoqinglong11 发表于 2016-6-10 14:38
楼主没有用数据批判，而是文章的内容

     如果作者尹志超能公开他的数据（国外都是公开的），网友就能对他的方法进行进一步验证，问题是他不会也不敢公开的，目前只能指出他论文中一些显而易见的错误。

remlution 发表于 2016-6-10 15:11
如果作者尹志超能公开他的数据（国外都是公开的），网友就能对他的方法进行进一步验证，问题是他不会 ...

文章使用的数据是CHFS2011的，在2013年的时候就已经公开了的，可以申请。申请地址：http://www.chfsdata.org/data/cn/usersLogin.aspx