对尹志超、甘犁论文获得孙冶方金融创新奖的质疑！！

bartons 发表于 2016-6-10 19:15
使用现代方法没有发现是中国经济学研究的通病！

抄袭国际最流行的方法证明常识是《经济研究》一大特色

不要说海龟不能发经济研究，海归还是写一些中文文章的好，这样可以提高整体的研究水平，毕竟很多学生是从中文的文献开始看的，如果看的都是垃圾文献，最后只能写出来垃圾。当然海龟也有义务把文章写好，写的文章就算是拿到国外去发表也是响当当的，这才能称得上水平。不能因为在国内发表就降低要求。

2003201202 发表于 2016-6-10 16:29
既然这篇文章发表在《经济研究》上，那就说点关于学术期刊的话。之前教育部搞了个A刊，有人认为中文刊物过多 ...

国外的是严谨，这点比不上

2003201202 发表于 2016-6-10 16:29
既然这篇文章发表在《经济研究》上，那就说点关于学术期刊的话。之前教育部搞了个A刊，有人认为中文刊物过多 ...

确实如此。国内没有严肃认真的讨论学术问题，探索未知领域。

shaoqinglong11 发表于 2016-6-10 18:57
前段时间有篇文章在微信上流传的很广，就是中国学术江湖的改变。虽然国内中文期刊不那么规范，但是认为自 ...

然而外国的乌鸦也不是白的。

zdhpinggu 发表于 2016-6-10 09:58
我觉得：1.文章所使用的chfs2011的数据，面向全国所有人公开了，不存在数据优势！2.这篇文章能得奖，也在于 ...

拿着国家的经费，做了个调查，数据还不公开？！这样也要颁个奖鼓励一下？？？！

你好意思提哥大，别再给这个名字添水了好不好，已经水的不能再水的，

论文，就是提出新问题，或新方法，或新材料，或新观点，或兼而有之。

可能什么情况都会有争议，不过我觉得用中国数据去做实证分析也是不错的创新啦~

     论坛真是越办越好，即就有观点的交锋，又有网友的真知灼见，真是藏龙卧虎，高手云集，每天不看都睡不着觉。看了网友的发言，真是精彩。
     经济学中的问题，之所以成为问题，在于难以解决、富有挑战性。可这篇文章用小区银行数量度量Financial availability ，照此推论，岂不是多建网点和柜员机，就把Financial availability 这个难题解决了，看到这儿都笑得肚子疼。可见作者对Financial availability 的理解仅浮于表面，没对文献进行广泛的阅读和学习。
     这种明显的问题，竟通过了经济研究的审稿，可见国内的专家以及孙冶方奖的评委，不但水平低下，而且不负责认真。难道中国真选不出一篇好的文章吗？我想是有的，由于国内的专家如聊斋所言“并鼻皆盲”而被埋没了。
      什么时候中国的学生和教师，不管面对什么样的权威和学霸，都能保持一种独立的批判精神和能力，中国学术就有希望了！