学术上搞不出成就的文人，只能以”对抗官方意识形态“来标榜其”独立思考“

百十一 发表于 2016-6-11 09:51
建设性批评和敌意对抗，两者完全不同，智力正常的人一眼就可以看出来

有时跑腔（枪）走火击伤自巳人也是难免的。

百十一 发表于 2016-6-11 09:51
建设性批评和敌意对抗，两者完全不同，智力正常的人一眼就可以看出来

你记住：世间万物都是在相生相克中发展的。都是在有天敌的情况下维持生态平衡的。一方独大是一致命的毁灭。

qi509 发表于 2016-6-11 11:23
你记住：世间万物都在：相生相克中发展的。都是在有天敌的情况下维持生态平衡的。一方独大是一致致命的毁 ...

哈哈，启恒从中国古老命理之术上进行解释。

笔者言重了，做为社会科学的学者，其它批评当政者也是他的职责之一，也算是一种监督，因为普通人的声音未必被世人听见。当前这种状况，有人提改良，也有人提“革命”，和明治维新前期有什么区别么？另外，个人觉得就学术上来说，与意识形态无关，只与学术观点有关。如果把意识形态与学术观点混为一谈，难免就显得糊涂了。从我个人的理解来看，你所谓的“反官方意识形态”者，其实所面临的风险是很大的，为了刷存在感而承担也许“嫖娼而死”的后果，噢，多么不经济的生意。“逢官必反、见贵必喷”这种人我从来没有见过，请楼主举一二例说说，我倒要看看他有没有赞同官方意识形态的地方。我倒觉得不同的观点有利于学术的进步，而不是不利，事情越辩越明不是么？

楼主已经在狂刷存在感了。

       楼主只知其一不知其二。的确，多数学术上搞不出成就的文人，只能以”对抗官方意识形态“来标榜其”独立思考“；但是，还有少数文人另类。这些学术上搞不出成就的文人，情愿”仆从官方意识形态“来博得”官方睛睐“。哪怕是臭名昭著，也比默默无闻快乐。

clm0600 发表于 2016-6-11 14:31
社会需要这种人，ZF需要有人监管，有人挑毛病。

       那个美国历史上也有著名的扒粪运动。恩格斯也对德国产品粗劣滥造进行评击。

         扒粪运动又称“揭丑运动”。19世纪下半叶，美国商品经济得到高度发展，资本主义从自由竞争走向了垄断，对内根本无视员工的利益，对外以损害公众利益作为赚钱的重要手段，奉行所谓“只要我能发财，让公众利益见鬼去吧”的经营哲学，引起了社会公众舆论的强烈不满和抨击，出现了2000多篇揭露实业界丑闻的文章，形成了近代美国史上著名的“扒粪运动”。

学术没有成就就跑出来丢人！没饭吃嘛？！学术上没成就就当哈巴狗！有饭吃嘛？！学术上没有成就，有了饭吃就躲起来吃饭？！这饭吃的有味道嘛？！问题在有没有成就和有没有饭吃！！！不就是这个意思嘛？！问题是学术有成就！什么成就？！不支持的没用的！有约束成就跟没有不是一样嘛？！那么问题最终就是这个学术本身有没有用！！！没用！！！就是没用！！！有用就会有用！！！跟吃饭没关系！！！那学术当饭碗的！自己多问问自己，倒底有没有用！！！没饭吃的，更要问问自己！自己有没有用！没用就换个方向！！！有些人本来没用！偏偏要做恶事来讨饭吃！！！这才是最可恶的！！！收了敌人的钱！还逍遥！就应该好好管管这些人！！！而且要把后面的支持者，一起收拾了！！！因为他们的目标和行动都是有罪恶目的的！！！是为虎作伥者！！！

小小磊子 发表于 2016-6-11 17:31
学术没有成就就跑出来丢人！没饭吃嘛？！学术上没成就就当哈巴狗！有饭吃嘛？！学术上没有成就，有了饭吃就 ...

你学术上有何成就？

孟子的学生 发表于 2016-6-11 20:36
你学术上有何成就？

我是个鸟人！不需要成就！野人一个！哈哈哈！