行动与理论：哈贝马斯批判——《资本论》中的历史唯物主义问题

ruiew 发表于 2016-6-14 18:51
阴极,无中生有,阳极,有中生无

这样就是循环论了，
《保卫资本论》作者的政治经济学课程总结（集锦）

xuguw 发表于 2016-6-14 19:23
这样就是循环论了，
《保卫资本论》作者的政治经济学课程总结（集锦）

{:2_27:},此无非彼无,你去道甚远了!

xuguw 发表于 2016-6-14 19:23
这样就是循环论了，
《保卫资本论》作者的政治经济学课程总结（集锦）

{:2_27:},此无非彼无,你去道甚远了!

ruiew 发表于 2016-6-14 19:35
,此无非彼无,你去道甚远了!

此无怎讲，，彼无怎样？

xuguw 发表于 2016-6-12 10:36
阶级，行动，科学，从中可发掘出来的显而易见的联系就是：社会阶级理论是历史行动与科学的真正统一。这是 ...

构造，互倚，生长，“单”极，多极。一｜这就是阴阳运动形式:@
深度，广度，就是这么简单

ruiew 发表于 2016-6-14 20:02
构造，互倚，生长，“单”极，多极。一｜这就是阴阳运动形式:@
深度，广度，就是这么简单

构造，互倚，……“单”极，多极。是阴阳“构造”形式，不是运动形式

生长不能用构造来统。

xuguw 发表于 2016-6-14 22:20
构造，互倚，……“单”极，多极。是阴阳“构造”形式，不是运动形式

生长不能用构造来统。

你这中士！互倚就是构造，运动就是生长，极之内的生长是抽象的纵向生长，触极就要抽象的横向生长，充满量才到达新极层。物及必反就是客观的反作用，就是人主观的极限，乱为的极限。

ruiew 发表于 2016-6-14 22:52
你这中士！互倚就是构造，运动就是生长，极之内的生长是抽象的纵向生长，触极就要抽象的横向生长，充 ...

你这个解释好似黑格尔逻辑辩证法

ruiew 发表于 2016-6-14 22:52
你这中士！互倚就是构造，运动就是生长，极之内的生长是抽象的纵向生长，触极就要抽象的横向生长，充 ...

运动和构造是相互补充的，但构造是运动的载体和实质内容。构造是有。运动是无。

xuguw 发表于 2016-6-14 22:55
运动和构造是相互补充的，但构造是运动的载体和实质内容。构造是有。运动是无。

你这算反驳吗，不是在自相矛盾吗？

运动和构造是相互补充的，但构造是运动的载体和实质内容。

构造本身的过程就是运动过程