行动与理论：哈贝马斯批判——《资本论》中的历史唯物主义问题

1714309050 发表于 2016-6-12 22:30
下载了许老师的大作，不过还是没搞清楚哲学上的“科斯问题”是什么，是不是类似经济学上的科斯定理： ...

感谢提问了！！思想史是有来源的。我是研究企业理论出身！对科斯的理解最初局限在专业上，像你上面说的。

《保卫资本论》写完后，感觉要全面寻找他的思想来源或者说根据。

经济学的哈贝马斯，哲学的科斯，这样的语义互译，于是出笼，请您批正。

xuguw 发表于 2016-6-12 21:54
极抽象，求大法！佩服你啊

可道可不道就不道!算了,做一个愚者吧。接着忽悠
极有分有合,大极之中分小极,反之大极。极之极,抽象的形式不同,才知极之极的无极,故极之深度也不同,极之广度也不同。
求极,非为远极,只求缓和!

极为事物发展的阳面,极之极(外)为事物所倚的阴面

xuguw 发表于 2016-6-12 10:36
阶级，行动，科学，从中可发掘出来的显而易见的联系就是：社会阶级理论是历史行动与科学的真正统一。这是 ...

非常好

虽然不是马克思主义专业的，但我还是要下载下来读读马许老师的作品。 多谢楼主分享！！

谢谢分享

许老师的大作，下载学习学习！

学习学习，老师挺厉害的

呵呵，对哈贝马斯了解不多，文章里面很多的概念不是很理解。

巴黎艺术家 发表于 2016-6-13 08:49
呵呵，对哈贝马斯了解不多，文章里面很多的概念不是很理解。

所以加了许多引文。应该能够读懂。换言之，这也是快速读懂哈贝马斯的一个捷径。

ruiew 发表于 2016-6-12 23:17
可道可不道就不道!算了,做一个愚者吧。接着忽悠
极有分有合,大极之中分小极,反之大极。极之 ...

极为事物发展的阳面,极之极(外)为事物所倚的阴面

这一句，能否通俗地解释一下！