行动与理论：哈贝马斯批判——《资本论》中的历史唯物主义问题

看到许老师的帖子，就进来了 ，一定好好看看！

想飞的夹尾巴狗 发表于 2016-6-12 20:12
看到许老师的帖子，就进来了 ，一定好好看看！

毛遂自荐，文章您下载了。

这里面对家有制的阐述，虽然没有“资本论史书意蕴”文章多，但是，是高度性的。

老实说，《行动与理论》文章写起来，特别不容易！！！这是一种特别的理解《资本论》方式。。。

xuguw 发表于 2016-6-12 19:42
《资本论》的逻辑究竟怎样练成
这篇文章定格的思路，对懂《资本论》文本的人在理解上倒并不难的，不过是 ...

不适合我,什么交往行动,教化道德才是方法论。为什么200年了劳动量化仍亳无成果,那是因为指鹿为马!没有合,就想分。类的同,以自然与人类的对象研究就是合。我可不是主观抽象,我是极概念的抽象统一,有原有理

许老师的大作，赞赞赞 顶顶顶！！！

ruiew 发表于 2016-6-12 20:23
不适合我,什么交往行动,教化道德才是方法论。为什么200年了劳动量化仍亳无成果,那是因为指鹿为马!没有合, ...

极抽象，求大法！佩服你啊

有见地！！！

legionnaire 发表于 2016-6-12 22:18
有见地！！！

许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_r_BaI

下载了许老师的大作，不过还是没搞清楚哲学上的“科斯问题”是什么，是不是类似经济学上的科斯定理：只要财产权是明晰的，而且交易成本为0，那么无论将财产权交给谁，最后达到的市场均衡都是有效率的，即帕累托最优？！政治经济学要脑补啊 。。。

谢谢谢谢