马克思主义的被滥用

孟子的学生 发表于 2016-6-16 21:48
已经说过了，数学上的“=”只是表示双方数量相等的一种关系，只要存在这样一种关系，就可以用“=”来表示 ...

你读别人的东西从来都是这样按照自己需要搞断章取义的吗？我在110楼你所引的那段话下面还有一段话——“至于这个等式实际是什么相等，正是需要经济学研究的东西，但你不能说因为没有研究出来，所以这个交换比例就不能用等式来表示。”——你没看见吗？
1夸特小麦=a量铁只是一种现象，至于这种现象背后到底是什么相等，仅仅用这个等式是无法告诉我们的，所以才需要经济学家研究嘛。如果等式直接就告诉你了，还要经济学家做什么？

你改成了分式怎么没看到你计算的过程呢？连小学生都知道的没有过程的不是计算，充其量只是你的一种猜测。还是麻烦你用分式来计算一下吧。
至于你说的“不改成分式，不能计算”，再一次证明了你对理科的一窍不通，在这个小学生都会利用等式计算的题目上，你竟然说不改成公式没法计算。现在就请你跟着我再学一学小学数学吧。
设x夸特小麦可以交换到y量铁，根据公式1夸特小麦=a量铁可得：
x/1 =y/a，变式得：
（x×a）/1=y，即：
y=（x×a）。
解得，x夸特小麦可以交换到（x×a）量铁。
看到了吗？不改成分式照样可以计算，这就足以证明用等式表示商品的交换比例是合乎数学表达方式的。

关于这个等式与劳动量的关系，那么你可以考虑一下，如果生产1夸特小麦所必须耗费的劳动大大多于a量的铁，那么人们为什么要生产小麦来换铁呢？直接生产铁不更好吗？

qi509 发表于 2016-6-16 22:20
之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现 ...

你自己放的屁当然只有你自己才能懂了！不敢回答我的问题，一个劲地答非所问，一个劲地混淆概念，一个劲地玩推不出结论的推理，跟放屁有什么两样！愚不可及又寡廉鲜耻的蠢货！

wzwswswz 发表于 2016-6-16 22:30
你自己放的屁当然只有你自己才能懂了！不敢回答我的问题，一个劲地答非所问，一个劲地混淆概念，一个劲地 ...

之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现的物质就是被使用。无论怎么使用都不是对自然科学理论的滥用。没你的自然科学的理论，毒蘑菇照样会吃死人。没有的自然科学，石油照样存在于地下。没有自然科学核物质照样存在 。没有自然科学地下的铁矿石照样存在。自然科学理论只不过是发现了它的存在。发现了它的可以利用的用途。

你记住：没有自然科学的理论，人也会将青铜铸造为刀枪剑戟用于战争。没有自然科学理论人们也会用粘土烧制成陶器、瓷器。没有自然科学理论，农民照样会用一硝二磺三木炭制造地雷和鞭炮。没有你自然科学的理论，动物都会寻找可以治疗创伤的植物。

你个蠢货！你还不如直接问：一硝二磺三木炭的木炭是对木炭的使用，是不是对木材的使用？！

你记住：没有你的生物理论，化学理论，坏人仍然会用砒霜投毒。没有的生物理论、化学理论，当人们发现了一样物质人们自然会使用它，利用它。无论是什么。


你记住：任何以发现的物质都可以军民两用。任何现存的物质都会用于战争。

也就只有你这个蠢货不懂！也就只有你这个蠢货胡搅

我的红字就是对你的回答。由于你太蠢，所以看不出来。[/size]

无数自称信仰马克思理论的人，他们大多做了相同的一件事，就是，都以马克思理论的正统解释者自居。马克思主义内部的理论争论，大多是因为对马克思主义的适用使用范围的理解不同而造成的。楼主这话非常中地！赞一个！

qi509 发表于 2016-6-16 23:19
之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现 ...

再说一遍，你自己放的屁只有你自己才能懂！

我们讨论的是“自然科学理论是否有被滥用”的问题，也就是“自然科学的理论在被利用的过程中是否有背离了创建科学理论初衷情况”的问题。
人类创建自然科学理论的初衷当然是为了认识自然的本质和规律从而更好地服务于人类，凡在利用自然科学理论的过程中违背这个初衷的就是对自然科学理论的滥用。即滥用与否是针对利用自然科学理论的行为而言的。

因此，你要想证明自然科学理论不存在被滥用的问题，那你就必须举出所有的利用自然科学理论的行为，逐一地说明其中的每一种都没有背离创建科学理论的初衷。而你却拿出一些非利用自然科学理论也损害了人类的发展的行为（例如用砒霜投毒）来说事，那就完全背离了我们所讨论的问题，就是在放屁！
反之，我要想证明自然科学理论存在被滥用的情况，我只需举出一种背离创建自然科学理论的初衷而利用自然科学理论的行为就足够了，例如，利用生物化学理论制造生化武器就是这样的行为。而你要坚持你的观点，你就必须证明利用生物化学理论制造生化武器并没有背离创建科学理论的初衷。但在实际上，你根本就不敢回答关于利用生物化学理论制造生化武器的问题，而是东拉西扯的说了一大堆毫无逻辑关系的谬论，对于我们讨论的问题来说，同样是在放屁！

你自己放出来的屁，别人能懂吗？！你这愚不可及又寡廉鲜耻的蠢货！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 09:36
再说一遍，你自己放的屁只有你自己才能懂！

我们讨论的是“自然科学理论是否有被滥用”的问题，也就是 ...

之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现的物质就是被使用。无论怎么使用都不是对自然科学理论的滥用。没你的自然科学的理论，毒蘑菇照样会吃死人。没有的自然科学，石油照样存在于地下。没有自然科学核物质照样存在 。没有自然科学地下的铁矿石照样存在。自然科学理论只不过是发现了它的存在。发现了它的可以利用的用途。

你记住：没有自然科学的理论，人也会将青铜铸造为刀枪剑戟用于战争。没有自然科学理论人们也会用粘土烧制成陶器、瓷器。没有自然科学理论，农民照样会用一硝二磺三木炭制造地雷和鞭炮。没有你自然科学的理论，动物都会寻找可以治疗创伤的植物。

你个蠢货！你还不如直接问：一硝二磺三木炭的木炭是对木炭的使用，是不是对木材的使用？！

你记住：没有你的生物理论，化学理论，坏人仍然会用砒霜投毒。没有的生物理论、化学理论，当人们发现了一样物质人们自然会使用它，利用它。无论是什么。由于你太蠢连物尽其用都不懂。


你记住：任何以发现的物质都可以军民两用。任何现存的物质都会用于战争。

也就只有你这个蠢货不懂！也就只有你这个蠢货胡搅

我的红字就是对你的回答。由于你太蠢，所以看不出来。

qi509 发表于 2016-6-17 09:48
之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现 ...

再说一遍，你的红字与“自然科学理论是否有被滥用”的问题完全无关，纯属放屁！如果你说有关，你能用三段论把它们的关系表示出来吗？你这只能进行两步推理，连第三步都看不到的蠢货！你自己放的屁只有你自己才能懂！

我们讨论的是“自然科学理论是否有被滥用”的问题，也就是“自然科学的理论在被利用的过程中是否有背离了创建科学理论初衷情况”的问题。
人类创建自然科学理论的初衷当然是为了认识自然的本质和规律从而更好地服务于人类，凡在利用自然科学理论的过程中违背这个初衷的就是对自然科学理论的滥用。即滥用与否是针对利用自然科学理论的行为而言的。

因此，你要想证明自然科学理论不存在被滥用的问题，那你就必须举出所有的利用自然科学理论的行为，逐一地说明其中的每一种都没有背离创建科学理论的初衷。而你却拿出一些非利用自然科学理论也损害了人类的发展的行为（例如用砒霜投毒）来说事，那就完全背离了我们所讨论的问题，就是在放屁！
反之，我要想证明自然科学理论存在被滥用的情况，我只需举出一种背离创建自然科学理论的初衷而利用自然科学理论的行为就足够了，例如，利用生物化学理论制造生化武器就是这样的行为。而你要坚持你的观点，你就必须证明利用生物化学理论制造生化武器并没有背离创建科学理论的初衷。但在实际上，你根本就不敢回答关于利用生物化学理论制造生化武器的问题，而是东拉西扯的说了一大堆毫无逻辑关系的谬论，对于我们讨论的问题来说，同样是在放屁！

你自己放出来的屁，别人能懂吗？！你这愚不可及又寡廉鲜耻的蠢货！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 10:15
再说一遍，你的红字与“自然科学理论是否有被滥用”的问题完全无关，纯属放屁！如果你说有关，你能用三段 ...

自然科学的被滥用，仅仅是在这个意义上成立；首先，人们利用自然科学的任何行为本身，都是合理的。其次，利用行为造成的后果是什么，这才是判断自然科学是否被滥用的标准和前提。

自然科学不会被滥用，是指人们利用自然科学的行为本身来说的，自然科学的被滥用，是指利用自然科学的行为造成的后果来说的。
你wwwww,是指哪一方面说！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 10:15
再说一遍，你的红字与“自然科学理论是否有被滥用”的问题完全无关，纯属放屁！如果你说有关，你能用三段 ...

我们讨论的问题，是马克思主义为什么会被滥用，是理论本身的 问题，还是使用的人的问题，这些你都避而不谈，不敢正面参与讨论，胆小的懦夫！

wzwswswz 发表于 2016-6-17 10:15
再说一遍，你的红字与“自然科学理论是否有被滥用”的问题完全无关，纯属放屁！如果你说有关，你能用三段 ...

你少胡扯！


之所以你蠢。就是因为你根本就看不懂这些话的意思：

你记住：自然科学的理论是对自然的发现。而被发现的物质就是被使用。无论怎么使用都不是对自然科学理论的滥用。没你的自然科学的理论，毒蘑菇照样会吃死人。没有的自然科学，石油照样存在于地下。没有自然科学核物质照样存在 。没有自然科学地下的铁矿石照样存在。自然科学理论只不过是发现了它的存在。发现了它的可以利用的用途。

你记住：没有自然科学的理论，人也会将青铜铸造为刀枪剑戟用于战争。没有自然科学理论人们也会用粘土烧制成陶器、瓷器。没有自然科学理论，农民照样会用一硝二磺三木炭制造地雷和鞭炮。没有你自然科学的理论，动物都会寻找可以治疗创伤的植物。

你个蠢货！你还不如直接问：一硝二磺三木炭的木炭是对木炭的使用，是不是对木材的使用？！

你记住：没有你的生物理论，化学理论，坏人仍然会用砒霜投毒。没有的生物理论、化学理论，当人们发现了一样物质人们自然会使用它，利用它。无论是什么。


你记住：任何以发现的物质都可以军民两用。任何现存的物质都会用于战争。

也就只有你这个蠢货不懂！也就只有你这个蠢货胡搅

我的红字就是对你的回答。由于你太蠢，所以看不出来。[/size]