学术界的四大怪现状

jackiss 发表于 2016-8-27 12:22
行政治校，官僚治理大学，必然是这种管控模式，改不了了，你信不？

如果没有粗暴的量化指标，官僚是没法管学术界的事的。
你想想，学者写的文章，他完全看不懂，不知道人家的文章到底水平如何，肯定不敢随便指手画脚，还怎么管呢？

research 发表于 2016-8-27 14:41
以上各位都没有说到点子上！
问题最关键的是：
本科生、研究生培养产能严重过剩！

我认为高考扩招不是问题的关键。
事实上，从长远来看，高考扩招直接推动了我国的城镇化进程，大大提高了国民素质，总体来说：利大于弊。
从人口比例来讲，相对于发达国家而言，我国本科生、研究生的比例还是偏低的。
不要以为降低招生比例就能解决高等教育的一切问题。国企改革就是很好的例子。

research 发表于 2016-8-27 19:28
通常口号： 发展高等教育促进科技进步，
是一个大大地谎言！
在一个有限的经济环境里，

根据我国的国情，由于中学教育以应试为核心，因而大学教育实际上就是素质教育的一部分。
高考扩招，使得绝大部分年轻人都可以受到大学教育，其社会影响不可估量。特别是在人工智能时代，没有受过大学教育的人，基本上会被淘汰。
其实，一个人的市场价值，很大程度取决于这个人的智商，大学教育的直接目的是区分智商等级。
至于大学教育的知识传授功能，往往是第二位的。
大学毕业没有找到好工作，长远来看，根本就不太重要，因为大学教育受益终生，而工作不理想终将只是暂时的。

最近看“大宋提刑官”，吴淼水的话深值回味：毕竟像他那样的人是占多数的，像宋慈这样的人是占极少数的，法不责众。心酸，但这是事实，中国学术界也是这样，混混或者说对现行体制适应得非常好的人占多数，而要谈真才实学的人毕竟是极少数啊。我想博士们也差不多，大多数博士就是混个日子，多发几篇SCI或者SSCI，对于真正的学问，估计没有几个人会去关注的。以洋为美，以ABC评价文章的价值，以123数数字来看一个人学术积累的大小。在理工科，主要看发表的SCI论文；在文科主要看SSCI或者CSSCI论文的多少。拙劣的或者毫无见地的文章发表在SSCI或者CSSCI期刊上，就是好论文；有真知灼见的文章发在一般的期刊上，看都没人看。当然，论文发表还要看人下菜：名人放个屁都是好论文，因为名人效应，各大期刊争相约稿；熟人和陌生人不是看论文写得好与坏，而是看关系之远近（一般规律如此，但是当然有例外，毕竟还是存在个别有着铮铮铁骨的编辑）。名人的论文，大家争相引用，若是名不见以传的学者，抄裘了人家的论文连招呼都不打一声。