“环境宏观经济学”系列文献解读之十六：排放目标与经济周期：环境政策DSGE模型二

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本周发送“环境宏观经济学”系列文献解读之十六：排放目标与经济周期：强度、许可证与税收？。由于才疏学浅，难免有疏漏错误之处，希望大家多批评指教，一起交流。本人研究方向财政政策、环境政策与经济增长，如对这些领域有兴趣的大牛、小牛们，可多多出来交流讨论，也可关注微信公众号：李志青环境经济工作室。复旦大学李老师人非常好，本人不是复旦的，在武大，因此不是广告！ Carolyn Fischer, Michael Springborn，2011，Emissionstargets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes，Journal ofEnvironmental Economics and Management，62 (2011) 352–366 排放目标与经济周期：强度、许可证与税收 Carolyn Fischer, Michael Springborn 许文立简译 武汉大学经济与管理学院 Xuweny87@163.com   QQ549425127 本文与K. Angelopoulos etal.（2010）（编者注：系列文献解读之十五）在理论模型构建本质上没有什么区别，本文与KA的文章是同时的（编者注：还有Heutel（2012）的研究，这三篇文章是同时的，理论模型在形式设定上稍有差别，但是研究的目的不同。下一期笔者会解读Heutel，2012的文章）。本文在模型设置上，甚至比KA的模型还要简略一些，例如本文的效用函数是对数线性形式（KA是CES形式）等。作者在写这篇文章的时候，KA的workingpaper估计没有出来，但是Heutel的已经出来了，因此，作者认为这篇与H的文章是首次在RBC框架下研究环境政策。并着重说了与H文章的差异（编者注：在此处，笔者先卖个关子，等到下篇文献解读的时候再揭晓差异）。本文的主要研究目的是，比较三种环境政策（tax、caps & intensity target）在实现相同的、外生的固定减排目标方面的绩效，且也引入了技术冲击。 研究表明：（1）对于减排来说，与caps相比，强度标准更有吸引力，因为它能提供一个更为灵活的机制来实现经济增长；（2）从相同减排目标来看，caps政策会抑制技术冲击给经济造成的波动，而tax比caps会带来更大的经济波动，intensity target能维持更高的经济活动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏16 回帖

关键词：dsge模型 宏观经济学 DSGE 经济周期 环境政策 武汉大学 复旦大学 business Journal Michael

xuweny87 发表于 2016-6-22 09:51

请问微观方面有何应用？企业环境 绩效或者ZF环境审计与治理方面。

苦鬼2014 发表于 2016-7-6 00:42
请问微观方面有何应用？企业环境 绩效或者ZF环境审计与治理方面。

微观方面就更多了，企业进入退出、波特效应、双重红利等等，这些研究已经非常的成熟且深入，无论研究什么微观主体，都是寻找一个right price，这就环境微观经济学研究的核心。至于文献方面，可在微信上搜索“李志青环境经济工作室”，上面有环境微观经济学系列文献解读！

xuweny87 发表于 2016-7-6 13:59
微观方面就更多了，企业进入退出、波特效应、双重红利等等，这些研究已经非常的成熟且深入，无论研究什么 ...

感谢回复，正在研读。李老师微信公众号文晓非常详细，不过提个小小的建议，回复数字得到往期回顾有时失灵，输入1490没有反应。已经向李老师反馈。

苦鬼2014 发表于 2016-7-10 14:01
感谢回复，正在研读。李老师微信公众号文晓非常详细，不过提个小小的建议，回复数字得到往期回顾有时失灵 ...

非常感谢纠错，已转告李老师。

谢谢分享！