配第的价值和斯密的价值以及李嘉图的价值

clm0600 发表于 2016-11-11 09:07
那你只可以说这是个“应该”，而不是“实际”。

巡游又返论坛了吗？仁吉那小子又失踪了，可能忙要娶媳妇了吧。

clm0600 发表于 2016-11-23 08:49
马克思主义不是旗帜、口号更不是宗教。马克思主义是认识人类社会的科学理论，是建设中国特色社会主义的行 ...

雷股奴被股奴役、到处滥竽充数、颠倒黑白。

wbldl 发表于 2016-7-5 17:53
罗鹏你好，计较A还是B没有意义。不论什么情况，在生产一蒲式耳谷物的时间里生产一盎司白银，在一盎 ...
怎么没有意义？
如果是指某个人用自己生产一蒲式耳谷物的时间用来生产白银的数量，这是指某人自己用等量的劳动生产了两种产品；
如果是指某个人用等量劳动生产了一蒲式耳谷物同时另一人以等量劳动生产了一盎司白银，这是指两个人分别用等量劳动劳动生产了两种产品。
这是一回事吗？
打马虎眼呀？

给你出道题，
假定劳动时间代表劳动量。
某甲用一个月生产了二十蒲式耳谷物，同时某甲知道，自己用另一个月的时间是可以生产白银二十盎司。
某乙用一个月生产了二十盎司白银。
是某甲生产谷物卖谷物给乙赚白银呢，还是某乙生产谷物卖谷物给甲赚白银呢？
按配第的等价假定，似乎是甲生产谷物乙生产白银再互换。因为某甲生产二十蒲式耳谷物的耗用劳动等于某乙生产二十盎司白银的耗用劳动。
但是，在配第的等价假定下，某甲并不必然专业生产谷物，某乙也并不必然生产白银。
你好好琢磨琢磨吧。
“等价交换”成立的条件不是像斯密举个狩猎民族的栗子那么简单，也不是配第那种更为简单的假定。
“等价交换”要求所有的人在所有的产品的生产率上都相等，而这在理论上是小概率事件，在现实中就是不可能事件。
而只要有的产品上人们的生产率不同，不论市场再充分竞争，也不存在“等价交换”。