配第的价值和斯密的价值以及李嘉图的价值

关键是证明。配第和斯密都没有证明自己的结论。马克思倒是做了证明，但是过程存在错误。

hj58 发表于 2016-11-28 09:31
关键是证明。配第和斯密都没有证明自己的结论。马克思倒是做了证明，但是过程存在错误。

配第和斯密，只能武断地认定，根本无法证明等价交换原则。
而马氏的所谓证明，不过是个循环论证的表象，中间还是武断地认定等价交换原则，还是证明不了什么。
市场上，一蒲式耳麦子已经同A担铁交换了，先有了成交比例，然后马氏把等价交换原则直接硬塞进来了，说这个成交比例下，劳动相等了。这是证明吗？
那么，人们在另一场合观察到一蒲式耳麦子同B担铁交换，还是等价交换；在第三个场合发现一蒲式耳麦子同C担铁交换，还是等价交换；。。。。。
天下就没有不是等价交换的价格了。
那么价格围绕价值波动又是什么鬼东西？

罗鹏 发表于 2016-12-2 01:09
配第和斯密，只能武断地认定，根本无法证明等价交换原则。
而马氏的所谓证明，不过是个循环论证的表象， ...

的确如此。

龚民 发表于 2016-12-2 07:44
哈哈，黄佶也企扮不等价交换好占人小便宜？

卖者是专业生产者，生产成本远远低于非专业生产者。

即使售价高于生产成本，这一不等价交换的成交价仍然远远低于购买者的自制成本，因此购买者节约了大量劳动。

财富向劳动生产率高的人转移，这是对提高劳动生产率者的奖励。人类就是这样进步的。

你不敢回到问题的原点进行研究，只会拿只言片语插科打诨，所以永远无法理解交换行为的本质。

龚民 发表于 2016-12-2 20:27
你以为等价交换就不讲究效率了吗？研究经济不知社会平均利润率概念，仍外行者行为。

等价交换时怎么讲效率？

hj58 发表于 2016-12-2 08:08
卖者是专业生产者，生产成本远远低于非专业生产者。

即使售价高于生产成本，这一不等价交换的成交 ...

老黄号到了脉，对头。
龚民也就一小丑。