配第的价值和斯密的价值以及李嘉图的价值

一件物品的价值可以是一定面积的土地？
在劳动价值论者眼里，这可是大逆不道啊，哈哈。
从目前看，配第至少是蛇鼠两端的不坚定的劳动价值论者。
[titter][titter]

罗鹏 发表于 2016-6-26 21:18
我就不去掺和你的帖子了。

那在你这讨论下什么是劳动吧！上次你说我不懂劳动概念，可我写了那么多贴出来你好像一直未回哦，不回不好吧?我一直等你交流哦

林汉扬 发表于 2016-6-26 21:51
那在你这讨论下什么是劳动吧！上次你说我不懂劳动概念，可我写了那么多贴出来你好像一直未回哦，不回不好 ...

我讨论劳动概念的帖子，给你顶上来了，您慢慢看，看不懂再聊。

什么是机会成本?它是付出沉没成本(包括时间、劳动力以及其它资源)如不生产A而选择B的收入，注意，人是一个有舍得出入的经济系统，你只知入不知出，只想得不想舍怎么行?所以说你没有系统观孤立看问题嘛！

林汉扬 发表于 2016-6-26 22:05
什么是机会成本?它是付出沉没成本(包括时间、劳动力以及其它资源)如不生A而选择B的收入，注意，人是一个有舍 ...

你那顶大帽子自己戴哈，俺不陪你。
你懂什么是机会成本？

林大少还是到我讨论劳动概念的帖子里去学习哈，这个帖子，你力有不逮，小心把自己的头发薅没了，就太性感了。

罗大少，说不过又左右而言他了

thank you so much

罗鹏 发表于 2016-6-26 21:08
你回去重读一下你所引用的配第的原话。在那句话里有没有交换的意思在里面？
我认为是没有的。
因为他在 ...

先假定一蒲式耳谷物的劳动量与一盎司白银的劳动量相等，然后说一蒲式耳谷物可换回一盎司白银，即按“自然价格”交换（而不是按市场价格交换），于是乎，一蒲式耳谷物可换回一盎司白银，说明交换是等价的。你看看这是不是自噬其尾？

你好罗鹏，配第这句名言虽然没有交换的意思在里面，但是，谷物与白银迟早要交换啊。用不着挑剔这个字眼。如果不交换，他干嘛要说一盎司白银是一蒲式耳谷物的自然价格呢？生产谷物和白银的人多了，你不出售他出售，你不购买他购买。市场一定存在，市场会把谷物的自然价格定位在一盎司白银的水平上。谷物的政治价格（市场价格）随供求状况而围绕自然价格（价值）波动。如果排除供求波动的影响，那么谷物与白银的交换应该是等价交换。更重要的是，二者的交换属于等量的劳动互相交换。这是研究经济学的基础。

罗鹏 发表于 2016-6-26 21:16
还有一个地方要请教wbldl网友。
配第在《赋税论》里说：
……所有物品都是由两种自然单位——即土地和劳动 ...

我的理解是，配第不但说财富他爸是劳动、财富他妈是土地，而且他还说价值也是这样，价值的妈妈是土地、价值的爸爸是劳动。

的确，配第是这个意思。他这个定义与自然价格的定义是矛盾的，后人可以不必理会。关于价值尺度，配第还有一个解释，即一个成年男人一天的口粮，而不是一天的劳动。