关于买方垄断生产要素需求的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>  买方垄断指的是厂商在要素市场上（作为要素的买方）是垄断者，但在产品市场上（作为产品的卖方）是完全竞争者。</p><p>       个人认为不会出现这样的情况，若是在产品市场是完全竞争者，那就说明他出售的产品大家都生产，且满足完全竞争市场的条件，那么他有什么生产要素会是独家需要，而其他厂商不需要也可以生产出同质商品呢？</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：生产要素 要素需求 完全竞争市场 完全竞争 要素市场 竞争者 产品

下面的例子符合要求呀:

监狱中犯人生产的在国内外市场上销售的产品，比如手套、方便筷等。雇佣犯人的监狱在劳动力市场上是垄断者，而在产品市场上面临完全竞争。

当然了，这是一个极端的例子，但是以此类推，可以设想一个偏远的山区，因为没有交通工具，人们不能出门打工，只能为当地的雇主所聘用。但是如果雇主有办法把产品销往外地，那么就可能面临完全竞争。再往大里想，国家之间其实也有对劳动力转移的限制，比如各种签证和移民的规定。

上面只举了劳动力为例，但是其中的因素是普遍的，也适于其它的生产要素（土地、资本等等）：也即生产要素受一定的限制，因而只能给某一家厂商提供服务，而生产的产品，则是普通的大众产品，所以厂商在销售时面临完全竞争。生产要素所受的限制，可能是法律上的（如上面的例子一），地理上的（如上面的例二），也可能是技术上的（比如说一个地方有好多家企业，但是只有一家纺织厂，而工人只会管纺织机；或者说一片土地，只适于生产苹果等等）。

当然对这家特殊的厂商也有要求：比较其他的厂商，它可以不受这些法律政治、地理技术上限制的制约，而购买上述生产要素的服务。这些厂商需要是怎样的特殊呢？针对生产要素面临的具体限制，应该不难做出分析。[em05]

             感谢解答，不过还是觉得这样的例子太极端，除非只有一家厂商，若不然还是无法达到对生产要素购买的垄断地位。

    PS：个人认为这里的要素市场不该会有这么多限制条件吧。

一种理论研究而已。正如完全竞争市场和完全垄断市场在现实生活中不存在但还照样研究一样。

  因为我认为这个理论模型本身前后矛盾，所以想看看大家的见解。

其实是理想化的模型而已！

非常好的好贴。
















一切都靠一张嘴来做而丝毫不实干的人，是虚伪和假仁假义的。---斗破苍穹
一个有真正大才能的人却在工作过程中感到最高度的快乐。近身保镖
“一劳永逸”的话，有是有的，而“一劳永逸”的事却极少……少侠中文

好贴

1）完全竞争市场和完全垄断市场在现实经济中都从来没有出现过。
如果我们把完全竞争和完全垄断定义为两个极端，那么现实经济从来都是在更趋近某一个极端中运行，我指的不仅仅是经济整体，也指部门、行业、区域。
2）作为模型，从来都有很多限制条件。这也是为什么1870～1890年边际概念广泛运用后的经济学称为庸俗经济学或者补丁经济学的原因。就是理论总是和现实对不上号，于是就在后面跟着打补丁——添加限制条件或者把以前提出的模型逆向来用，就好象数据矩阵中的转秩。
3）买方垄断的一个比较好的例子可以是上海市场上个世纪90年代～本世纪前5年的电煤采购市场。盖凡进入上海电厂的煤炭都只能卖给上海电力燃料公司。电厂通过上电燃料公司再买进煤炭。由于那段时间，煤炭供应始终比较紧张，上海主要的火电厂中机组容量较小的电厂都又没有关停，为了压低电煤采购成本，所以联合采购，形成上海电煤市场的买方垄断。而且，即便在煤炭供应紧缺条件下，由于上海城市政治地位特殊，上电燃料公司在通过市场竞价没有办法采购到合适价格的煤炭条件下，可以通过ZF部分地以强制命令的形式扣押和调拨应急煤炭进上海。
港监拖轮到东海沿海拦截发往广东的运煤轮的事情都有发生过（部分类似手执批文的海盗），广东一直是全国电煤消耗最大的省份，珠三角开发比较早，也比较有钱。所以上海就靠行政地位抢夺。

帝国主义是垄断资本主义的最高阶段——列宁。
呵呵。

好贴