【每周一贴之第二贴】看高老的书，关于生产要素价格的几点疑问~~

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在商品市场和要素市场都是完全竞争市场时，要素的价格是W，VMP=MP*P=W
  此时的话MP    是否   应该小于等于1
  因为如果MP>1时，W>P，表明要素价格大于商品的市场价格。厂商无法盈利。
而MP=,若厂商要盈利，不是只能MP<=1么，此时的话每增加一单位生产要素L投入量所增加的产量反而小于1单位，即规模报酬递减（规模不经济？？）时，难道厂商只有处在工作不效率，产出不效率的时候才能保持不亏损的状态么？？？


   如果厂商处于规模报酬递增（规模经济）的情况下的话，此时MP>1，这样的话岂不是要素价格W>P（市场价格），此时厂商每卖出一单位的商品，连一单位的要素价格都弥补不上，这样的话，岂不是亏死了，越卖越亏...........
求学长们指点迷津了............
【版主有话说：给出最优答案者，奖励一百论坛币，
请楼主协助版主寻找最佳答案，然后给我发短消息】

已对15楼热心网友给予三百论坛币，三百经验值奖励！欢迎大家积极参与！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：生产要素 完全竞争市场 要素价格W 市场价格 最佳答案 规模经济 生产要素 要素价格W

yangyus2008 发表于 2010-6-3 18:17
在商品市场和要素市场都是完全竞争市场时，要素的价格是W，VMP=MP*P=W
  此时的话MP    是否   应该小于等于1
  因为如果MP>1时，W>P，表明要素价格大于商品的市场价格。厂商无法盈利。
而MP=,若厂商要盈利，不是只能MP1，这样的话岂不是要素价格W>P（市场价格），此时厂商每卖出一单位的商品，连一单位的要素价格都弥补不上，这样的话，岂不是亏死了，越卖越亏...........
求学长们指点迷津了............

MP>1的时候，表示增加1单位要素，产量的增加量是大于1的。比如MP=2的时候，增加1单位要素，产量增加2个单位。
此时根据VMP=MP*P=W，2P=W，要素的价格大于商品的市场价格，但是不会亏损，因为增加1个要素，带来2个产品啊。
只有在增加1个要素，使得产量也仅增加1单位的情况下，W>P，才会亏损。
请仔细理解VMP的含义。

看不懂了，

naibaobao 发表于 2010-6-3 21:10

yangyus2008 发表于 2010-6-3 18:17
在商品市场和要素市场都是完全竞争市场时，要素的价格是W，VMP=MP*P=W
  此时的话MP    是否   应该小于等于1
  因为如果MP>1时，W>P，表明要素价格大于商品的市场价格。厂商无法盈利。
而MP=,若厂商要盈利，不是只能MP1，这样的话岂不是要素价格W>P（市场价格），此时厂商每卖出一单位的商品，连一单位的要素价格都弥补不上，这样的话，岂不是亏死了，越卖越亏...........
求学长们指点迷津了............

MP>1的时候，表示增加1单位要素，产量的增加量是大于1的。比如MP=2的时候，增加1单位要素，产量增加2个单位。
此时根据VMP=MP*P=W，2P=W，要素的价格大于商品的市场价格，但是不会亏损，因为增加1个要素，带来2个产品啊。
只有在增加1个要素，使得产量也仅增加1单位的情况下，W>P，才会亏损。
请仔细理解VMP的含义。

谢谢~~~一语点醒梦中人啊~~~
  o(∩_∩)o 哈哈

naibaobao 发表于 2010-6-3 21:10

yangyus2008 发表于 2010-6-3 18:17
在商品市场和要素市场都是完全竞争市场时，要素的价格是W，VMP=MP*P=W
  此时的话MP    是否   应该小于等于1
  因为如果MP>1时，W>P，表明要素价格大于商品的市场价格。厂商无法盈利。
而MP=,若厂商要盈利，不是只能MP1，这样的话岂不是要素价格W>P（市场价格），此时厂商每卖出一单位的商品，连一单位的要素价格都弥补不上，这样的话，岂不是亏死了，越卖越亏...........
求学长们指点迷津了............

MP>1的时候，表示增加1单位要素，产量的增加量是大于1的。比如MP=2的时候，增加1单位要素，产量增加2个单位。
此时根据VMP=MP*P=W，2P=W，要素的价格大于商品的市场价格，但是不会亏损，因为增加1个要素，带来2个产品啊。
只有在增加1个要素，使得产量也仅增加1单位的情况下，W>P，才会亏损。
请仔细理解VMP的含义。

  我仔细看了一下..................   即便是  2P=W，即便是生产出两个产品，但是要素的价格仍然是等于2P啊，依然是没有盈利的情况啊.....

5# yangyus2008
楼主注意啊，VMP=MP*P=W是在完全竞争情况下的，在完全竞争情况下，厂商的额外利润是没有的，所以根本不存在盈利的问题啊！

想好了再来回答，先支持下。

在商品市场和要素市场都是完全竞争市场的时候，市场达到均衡的条件是要素的 边际成本（即要素价格 W) = 要素的 边际受益(即边际产品受益 VMP)  .这个时侯无论MP 等于多少，不管是大于1，还是小于1，也就是说不管一单位的要素能生产多少单位的产品，只要MP与产品价格的乘积 MP*P（VMP) =W 就达到了完全竞争市场的均衡，即就是完全竞争厂商到达了利润最大化，此时的要素数量为最优要素数量。这时企业的经济利润为0，也就是说厂商的总受益等于总成本。但请注意，厂商的正常利润这时却得到了完全实现。（正常利润通常指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付）。  所以，这时的厂商也是有利可图，是完全可以进行生产的了。

所以本题的要旨是一定要清楚的知道完全竞争厂商要素需求的均衡的条件，VMP=MP*P=W 说的是 要素的 边际成本 = 要素的 边际收益，这个时候厂商怎么会亏损呢，只不过是 经济利润为零了，但却完全实现了正常利润。所以也要搞清楚经济利润与正常利润的概念了

小生还有一直都没理解的疑问........就是........
   正常的现实中的企业的营销方案，做企业的方式方法途径来说的话
  貌似是..........没有依据   “经济学原理” 的方法来   创办自己的企业的吧？？？
感觉目前看到的所有企业   貌似都不符合书上的..........“经济学原理”呢........
例如正常利润来说的话..........或者说：“什么是企业家才能，企业家才能在现实的经济社会中，又是通过怎么样的形式来表现出来的呢？？？，如果是以货币形式的话，那企业家才能又值多少钱呢？？是什么所谓的会计利润之类的算法么？？？”
小生求教了................