楼主:
15425 4

[求助]切比雪夫不等式和中心极限定理为何差别如此之多? [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:34份资源

学科带头人

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1062 个
通用积分
8.6704
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
4 点
经验
9054 点
帖子
614
精华
0
在线时间
3050 小时
注册时间
2008-10-8
最后登录
2013-11-28

楼主
发表于 2009-6-3 13:34:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>看数理统计至莫名其妙的境界了。</p><p>有个例题说:</p><p>分别用切比雪夫不等式和中心极限定理(正态逼近)去计算,</p><p>需要掷多少次,才能保证一枚硬币出现正面的频率在0.4-0.6之间的概率大于90%?</p><p>结果前面的结果是250,后面的是68。</p><p>推导过程我(自以为)看懂了,但是为何这两个定理推出的结果如此不同呢?</p><p>菜鸟欢迎各位拍砖指点。</p>


99.txt (6.98 KB, 需要: 20000 个论坛币)



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中心极限定理 中心极限 切比雪夫 不等式 何差别 不等式 中心极限定理 切比雪夫

27.jpg (40.28 KB)

27.jpg

回帖推荐

猫爪 发表于3楼  查看完整内容

想明白了,切比雪夫不等式和中心极限定理的适用条件不同。前者仅要求“不相关的随机变量,方差有限,有公共上界”,而后者要求“随机变量独立同分布”。虽然投掷硬币能够满足两者,但结论不同。

本帖被以下文库推荐

沙发
wealth8888(未真实交易用户) 发表于 2009-6-3 13:59:00
请帖具体过程

藤椅
猫爪(真实交易用户) 发表于 2009-6-4 18:05:00

想明白了,切比雪夫不等式和中心极限定理的适用条件不同。

前者仅要求“不相关的随机变量,方差有限,有公共上界”,

而后者要求“随机变量独立同分布”。

虽然投掷硬币能够满足两者,但结论不同。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

板凳
小涛同学(未真实交易用户) 发表于 2014-6-11 10:59:02
你好!
这个问题我以前也遇到过,答案就是你说的那样,切比雪夫不等式仅要求随机变量方差存在,中心极限要求独立同分布,所以中心极限比较准确,算出的试验次数比较少。
祝好!

报纸
sycduckey(未真实交易用户) 发表于 2014-12-30 16:10:49
学习一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 21:11