东北问题是个地租问题？

gxg 发表于 2016-7-3 14:03
全国各省、市、自治区各有多少国企？从国资的地域分布来看，上海、广东、山东、江苏、安徽、浙江等经 ...

请问楼主东北是人口流入地吗？建议去看看中国人口流入流出图就清楚了。关于财 政拨 款或地租的问题不是东北发展停滞的主要原因。

ruiew 发表于 2016-7-6 00:37
请问楼主东北是人口流入地吗？建议去看看中国人口流入流出图就清楚了。关于财 政拨 款或地租的问题不是东 ...

不用看也知道东北是人口流出的。人往高处走，哪里级差地租高人就流向哪里！北上广深江浙由于级差地租在最好级别，所以是人口流入最多的地方。城市级差地租高于农村所以农村人口向城市流动。

至于东北落后是否与国家投入少有关，我是凭现象得出的观点，是否成立需要数据支持。如果阁下有这方面的研究，能纠正我的认识，表示感谢！

薪酬水平进入全国前十的城市，基本分布在长三角、珠三角地区。 沈阳、哈尔滨、长春作为东北三省省会，其薪酬水平在34个城市中排名靠后，尤其是哈尔滨和长春，排在最后两位，继续反映出东北地区经济发展面。
——同一个大学毕业生，做同样的工作，在同样性质同样规模的企业，在北京和东北薪酬差
一倍，收入差别显然不是劳动的差别，而是地租在薪酬上的反映。地租导致的这种不合理难道还要继续下去并且扩大？

gxg 发表于 2016-7-1 16:38
我这是网上的资料：
1楼3-12 13:16
操作

你应该查一查国企就业人口与非国企就业人口的比例，而不是“有多少国企”。

gxg 发表于 2016-7-4 10:05
现在要考虑的已经不是过去，而是应该多给东北一些投入了。资金，政策，项目，什么形式的资本都可以。如果不 ...

问题是值不值得投入。有些地方给政策不给钱也能够迅速发展起来，但有些地方既给政策又给钱也发展不起来。

蛇口与坡头是同时从荒芜之地建立起来的石油基地。当年那么些跨国石油巨头只原意迁都蛇口，却不愿意迁都坡头，这就导致了蛇口与坡头之间的巨大反差。坡头受中海油的国企文化影响，蛇口受外企的文化影响。

当年招商局要把蛇口打造成工业区，但这是一大败笔。那些跨国石油巨头根本不管你什么工业区，他们要把蛇口打造成商业区。也就10年时间，招商局输了，跨国石油巨头们赢了。当年建立的那么些工厂全部都被赶离蛇口。蛇口早已经不是什么工业区了，而是繁华的商业区，是国际性小都市。就连菜市场卖菜的都用英语讨价还价。

现在中海油深圳分公司要把基地搬迁到惠东去。可以预料，惠东将会是下一个坡头，而绝不会是第二个蛇口。如果投资人不懂得考察人文，只注重地理，那么他的投资有很大概率要打水漂。

跟大家头脑里边观念的问题有没有关系呢。几十年的国有企业经历，搞得东北人商业头脑太少了。

无知求知 发表于 2016-7-8 23:04
问题是值不值得投入。有些地方给政策不给钱也能够迅速发展起来，但有些地方既给政策又给钱也发展不起来。 ...

值不值得投入经过充分论证了吗？谁说东北就不值得投入或不值得多投入？从效益考虑不值得还是从公平角度考虑不值得？河北建了那么多钢厂，都是值得的？到处建汽车厂都是值得的？

gxg 发表于 2016-7-12 17:00
值不值得投入经过充分论证了吗？谁说东北就不值得投入或不值得多投入？从效益考虑不值得还是从公平角度考 ...

在哪里建立经济特区，这就是经过充分论证的。就连万一失败的应对措施都有了。作为经济特区的排头兵，它必须是给政策不给钱也能够迅速发展起来的地方。由于“总设计师”当年并没有参与整个经济体制改革方案（“市场调节”方案）的论证工作，因此他的理论中没有这些关键内容。

龚民 发表于 2016-7-12 17:08
一方水土养一方人！没有永远的先进，也没有永远的落后。

说一方水土养一国人还差不多。
钢铁支援国家建设，煤炭支援国家建设，石油支援国家建设，木材支援国家建设，粮食支援国家建设。