东北问题是个地租问题？

clm0600 发表于 2016-7-3 23:05
地租无论高低，都得从土地产出中获得，对于农民来说，就是由出售农作物的收入中取得。
农作物卖不出高价 ...

地租无论高低，都得从土地产出中获得，对于农民来说，就是由出售农作物的收入中取得。
农作物卖不出高价，何来高地租呢？楼主妄想着直接就能提高地租，真是天方夜谭。
————
搞不清的是你。
你以为土地只产粮食蔬菜不产高楼大厦啊！告诉你，土地的产物不仅是限于粮食和蔬菜瓜果，土地还生产你家住的房子。土地价格不仅是农作物的价格也是房子的价格。同样是土地，东北土地国家限于种粮食，发达地区农地改做建设用地，种植高楼大厦。地租高低立马显现。

yoyo_8464 发表于 2016-7-3 20:36
感觉楼主挺荤菜的。。想为东北的农民发声，感觉没实据

我不是为替东北说话而说话。我是在探讨资本理论问题，以东北做样本。

yoyo_8464 发表于 2016-7-3 20:33
那估计做不到，适当可以，但是产出一比较，差距十分明显，很简单，就比如，如果真按照发展深圳的模式发展 ...

，如果真按照发展深圳的模式发展东北，东北也不具备这种条件啊
————
这可说不定！

设计一个简单抽象模型：一个家庭老两口，两个儿子两个媳妇，媳妇个头胖瘦一样。孙子两个各属一房年龄一样，成年未婚。
家有土地10亩，都是良田。
一天，老头提出用5亩土地继续种粮食，另外5亩土地盖房做农家院旅馆。老大一家种地生产粮食，老二一家盖房。一年后，粮食收入1万元，旅馆收入5万元。
老头做年终总结说，老二今年干的好，为咱家挣了5万元，老大你是不是偷懒了？怎么就挣1万元？你这房就花你们挣的1万元吧，谁让你们挣的少了的！不说你们活该就算为父的口德了。

gxg 发表于 2016-7-4 07:59
设计一个简单抽象模型：一个家庭老两口，两个儿子两个媳妇，媳妇个头胖瘦一样。孙子两个各属一房年龄一样， ...

挺有意思的。换个产业结构的说法，就是东北被强制要求搞农业和工业，不让搞服务业。随便一说，看来东北的出路是发展科技，推动工业升级，但这很费劲。

赤影战士 发表于 2016-7-4 08:37
挺有意思的。换个产业结构的说法，就是东北被强制要求搞农业和工业，不让搞服务业。随便一说，看来东北的 ...

被用来盖房的5亩地，是接受了政策资本。
在现实中，此外的注资方式还有直接投入货币，直接给项目。
深圳就很典型。

clm0600 发表于 2016-7-4 09:28
1、土地可以产高楼大厦，但是生产高楼大厦的人不是农民！你是说东北农民比其他大多数地区收入低！那就得比 ...

1、土地可以产高楼大厦，但是生产高楼大厦的人不是农民！你是说东北农民比其他大多数地区收入低！那就得比种地的收入！
————
你不用转移讨论的主题，主题是地租。至于地租收入最后被谁拿到了，是另一个问题。我一再强调，东北的地租低，是不是低？为什么低？这才是要讨论的理论问题。

clm0600 发表于 2016-7-4 09:28
1、土地可以产高楼大厦，但是生产高楼大厦的人不是农民！你是说东北农民比其他大多数地区收入低！那就得比 ...

2、即便你把东北的农田都盖上高楼大厦，你以为钱就来了吗？我看是鬼城来了！
你以为盖上房子就能卖高价呀！长点儿脑子吧！发展经济岂是如此简单！
————
如果后盖的那些大楼，不是集中在现在的那些地方而是在东北，东北会成为鬼城哪？恐怕早就富的流油了。

clm0600 发表于 2016-7-4 09:34
一天，老头提出用5亩土地继续种粮食，另外5亩土地盖房做农家院旅馆。老大一家种地生产粮食，老二一家盖房 ...

然后就有个傻瓜说了，全国农民都改开旅馆！就全都致富了！
————
这个傻瓜只能是你！没有第二！

clm0600 发表于 2016-7-4 09:47
你不用转移讨论的主题，主题是地租。
---------
你自己说的，东北农民比其他多数地方的农民收入低！那就 ...

你自己说的，东北农民比其他多数地方的农民收入低！那就得比农民收入，不是房地产收入！
————
关于农民收入，169楼不是也给出数据了吗？你应该能看到的！还歪扯什么？