[原创]关于养儿防老以及养育之恩的回报之自然价格机制和道德观

hyu9910 发表于 2016-7-5 19:19
这帖子，其实我是在回复楼主的内容。 不知怎的，你突然插进来，说了一堆没有实质内容的话，把大家批了个遍 ...

谢谢顶贴，哪位仁兄习惯了就好了，哈，别太认真！不过，我刚粗略看了下，他对你说的有些话还是有一定道理的

林汉扬 发表于 2016-7-5 20:06
谢谢顶贴，哪位仁兄习惯了就好了，哈，别太认真！不过，我刚粗略看了下，他对你说的有些话还是有一定道 ...

我早就表扬他的有些道理了。 我是批评他，只看到他自己，一点都看不到别人的道理。 感觉发这个板块容易招骂。

hyu9910 发表于 2016-7-5 20:48
我早就表扬他的有些道理了。 我是批评他，只看到他自己，一点都看不到别人的道理。 感觉发这个板块容易招 ...

这板块只是有些人素养问题，对社会不满的喷子比较多，有时对错都这样，不细读贴一棍子横扫，哈！这不是做学术应有的态度，我这个人比较喜欢跟人交流在讨论中回答别人问题中把自已的价值论推及现实并进一步发现并寻找解决的方法。同时，也希望在推演中发现自己理论的缺陷，多多交流

clm0600 发表于 2016-7-5 21:23
我没工夫证伪你瞎编烂造的东西，那玩儿意本来也没啥用。

奇了怪，没兴趣怎么能知道别人说什么，你想批人才有底气嘛，不然怎知不是在批自已赞同的东西呢?我的所有贴子所说的道理几乎都可用我的价值公式推演，本贴主题也然，我看你不懂公式才用文字回你的，你就不能学学其他网友认真点看我如何论证，然后再讨论?

clm0600 发表于 2016-7-5 21:24
我骂你了吗？指出你的不对就是骂你？
你说机器抢人饭碗，我说抢饭碗的不是机器，这就骂你了？

注意文字素养和交流应有的礼貌才有愉快的交流，交流是利己利人，而非损人利己的，有时你说的有理可文字行里总蹦出一些敏感词语，这就有碍于讨论进行下去嘛，应该反省下！

学习的过程十分重要！

这是个好命题，谈点个人浅见。代际养老从生物学的角度来看，因为我完全不懂生物学，哈哈，所从我看过动物世界什么之类的科教片来说，有养老的动物，也有放弃甚至杀死老一代的动物，所以这个命题从动物性上看不完全合理。人之所以是人，因为有道德、文明、习俗等约束，养老在传统社会来说似乎是一种天经地仪的事儿，无论从血脉还是人类经验传承上来说都有其合理性，传统上的代际养老，说白了就是动物群体性养老（如果某种群是养老的动物的话）的家庭内化，这是人类社会发展到一定时期的产物罢，家庭式的治理模式是文明同时也符合人性之私天理，当然更有利于统治治理，（纯属乱猜哈）。在茫茫历史长河中延续时间最久的小农经济（当然是指农耕地区，欧亚草原地区也许不同另行讨论），从逻辑上来说，代际养老是家庭或者家族竞争的有机组成部分，贫与富都是一种延续（除非特殊政治事件发生），财产的代际传承也意味着代际养老的自然逻辑合法存在。其中当然有特权统治集团的诡计溶然其中，小农不也养育了一批批特权集团的小人和老人么？
  但是，社会总是不以物喜不以已悲，滚滚向前不停歇。社会文明发展到今天，家庭代际养老这种老梗儿放到现在就不那么光荣伟大和传统美德了，社会化养老已然形成世界潮流。原因有二（个人想到的局部原因吧）：一是经济模式脱离家庭内部，社会化的企业形式成为主流，家庭为主的财富占有比例持续下降，法人成为财富主体，家庭养老的经济基础弱化；二是国家为主要形式的税收主体拥有强大的财富支配调度能力，养老应当视为公共产品由税收及其它社会共同养老主体共同支付，当然这也是发达国家主要的养老形式。
良性讨论欢迎，骂街的不要。