[原创]关于养儿防老以及养育之恩的回报之自然价格机制和道德观

重复了

junzhitianxia 发表于 2016-7-8 15:54
个人觉得（只是推测哈，没有实践证明。）：生育及抚育意愿在发达国家（也包括俄罗斯等）持续下降是否是社 ...

我也是从人追求使用价值最大化，成本最小化的原则分析，比如，一个人在生育、抚养、教育后代到成人与自己交社会养老保险需要付出时间(青春)、劳动力、资源成本耗费相同的情况下，国家在他或她退休时供给的养老待遇比儿女后代带给他或她的回报还大很多倍时，当事人抛开传统的传宗接代观念(这个观念随着文化教育越高会越淡化)会如何选择?而这就是为什么中国的为没收多少教育传统观念较强，再主要是没有社会养老保障的农村人还坚持以代际家庭养老为主并愿多生且目标男丁多多益善呵！而城市的尤其公务员和国有企业有高额社会养老保险的则显得对多子女生养有恐惧症。我的推测完全按价值之势推之，这就是我主题所说的价格调节机制，无形之手在主导。当然，还有一个原因是社会现象所显示的子女孝顺程度以及社会工作变迁让父母与子女聚少离多等现象也会有一定程度影响，但主要还是家庭养老与社会养老的成本耗费和预期的回报之间的比较，对儿女与国家养老保险的投资作为对象投资的标的而言，个人的不确定性或风险比国家好像要大些吧？以上分析仅是一种发生概率并形成可能性趋势的推测，同时，也是一种心理选择的归纳，未敢说有多少科学性。

[quote]林汉扬 发表于 2016-7-8 16:56


junzhitianxia 发表于 2016-7-8 16:16
实话说，这个议题放在这个版块不是太合适，建议放到福利经注济学、公共经济学，实在不行放在农业经济区也可 ...
其实，这个议题我可以用马经概念的劳动价值与使用价值概念分析

林汉扬 发表于 2016-7-8 17:07
我也是从人追求使用价值最大化，成本最小化的原则分析，比如，一个人在生育、抚养、教育后代到成人与自 ...

农村和城市相比，一是农村期望更多生育确实存在依靠多可能比少更容易获得养老资源的可能性之期望，而且相对养育成本平均来说存在养育上的分担，而城市更多在于子女精英教育竞争之压力；第二，财富拥有主体的变化其实是经济主因，个人深信不疑。另外你下一楼层提到的价值和剩余价值，个人觉得马氏理论能引用一两句就够了，做为理论框架在今天来说，其实真是要跟人吵架的，而且吵来吵去没有意义。当然，也许您是搞马氏经济的，对于马氏经济来说，我个人退出讨论。

junzhitianxia 发表于 2016-7-10 14:49
农村和城市相比，一是农村期望更多生育确实存在依靠多可能比少更容易获得养老资源的可能性之期望，而且相 ...

讨论交流问题哪有哪么多吵的，马经有合理部分当然也有需改进之处，我并非马经信徒。