楼主: 林汉扬
5667 44

[创新发展] [原创]关于养儿防老以及养育之恩的回报之自然价格机制和道德观 [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
304945 点
帖子
11463
精华
0
在线时间
8613 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-9-18

楼主
林汉扬 发表于 2016-7-5 12:10:29 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从长期和大范围的角度而言不要付出就能获得的劳动产品必然不合自然价格规规的运行,即使是至亲对自身成长阶段的无偿付出也是要还的,这冥冥之中自有价格。那么,关于养儿防老以及养育之恩的回报是否符合经济学的自然价格规律呢?答案是肯定的。有些人看到这可能认为我这是在毁人类社会的道德观,实际不然,我不过在论述一个符合真正的自然道德规律而已,事实就是如此。
如果一个人生育儿女从生物学甚至基因的角度而言是为了基因延续,那么,从社会学的角度就是传宗接代和养儿防老,让自己老了有所养。但从经济学的价值分析,生养育后代是一种长线的投资,当然,有人在生养的过程得到自我实现体验到了做为人父母的快乐,有时视线随着为儿女的温饱喜乐、健康、幸福而跟着快乐产生效用价值递增,而有时因为儿女的饥冷、疾病、不幸而跟着痛苦产生效用价值递减。有许多年轻人总认为父母对他们好为他们付出是天经地义,素不知父母并不欠他们的,在他们未成年未出来社会工作之前父母一直都是在成本付出,这种付出过程蕴含着投资人也是父母对儿女这种劳动产品的希望和逐渐凝聚出来的亲情,谁个父母不对儿女望子成龙望女成凤,谁个父母不希望儿女长大成人对自己好对社会发挥更大的劳动生产力和贡献。天道酬功,父母对儿女在生养育过程所做的有效劳动越多越大,那么,将来培养出来的儿女对社会进步发展需求所发挥出来的个别劳动生产力(社会贡献能力)就越大,从而得到社会承认自我价值实现能力也越强,自然他们儿女的劳动力商品使用价值对应的社会报酬体现的价格也越高,那么,儿女对培养他们成才的父母就应越感恩,不过,过程之中要记住用心去感化,让儿女明白父母为他们付出的艰辛,人心自中有杆称,自会衡量你其付出自然价格之多寡,来回报于父母当年的养育之恩,尊循社会之道从长期与大范围概念而言,你所投入付出的与将来可能回报的必然是趋于等价的,而用心的人或回报大于投入,相反,回报小于投入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格机制 养儿防老 自然价格 道德观 商品使用价值 经济学 道德观 生物学 社会学 产品

沙发
林汉扬 发表于 2016-7-5 12:27:14 来自手机
clm0600 发表于 2016-7-5 12:22
节省点儿脑细胞吧,道理很简单,
谁都想活的更久一些,你如果想你的儿女养你老,你自己就得养老。

我只是想从概率上论述一个价格机制的可能,并不针对任何人,如有雷同纯属巧合。

藤椅
hyu9910 在职认证  发表于 2016-7-5 12:55:33
在机器抢人饭碗的时代,应该考虑让雇佣机器的企业按照流失的人员的岗位,来上交部分社会保障基金,帮助供养退休工资。

板凳
林汉扬 发表于 2016-7-5 13:01:07 来自手机
clm0600 发表于 2016-7-5 12:58
多此一举。简单的道理而已,何须弄的那么麻烦?
那你用一句话总结下吧

报纸
hyu9910 在职认证  发表于 2016-7-5 13:07:42
clm0600 发表于 2016-7-5 12:59
机器是帮人干活的,不是抢人饭碗的,机器不吃饭。
机器吃机油,也需要维护,这是“吃饭”。  我认为那些雇佣机器的企业,不仅仅少付了流失岗位的工资,多赚了钱,还由于不用为流失的岗位缴纳社保,至少逃避了部分社会责任。

那些人工智能的热潮所宣扬的,就是机器抢人饭碗。 如果让人得到新的技能培训,和得到新的岗位,这需要社会制度来支持,真的不是嘴上吹吹就做到的那么简单。

现在的领取退休工资的老人们,有很多人在职期间没有缴纳社保,都让在职人口的社保来负担,压力很大,也未见公平。

地板
hyu9910 在职认证  发表于 2016-7-5 13:49:07
clm0600 发表于 2016-7-5 13:35
机器吃机油,也需要维护,这是“吃饭”。
-----------
不要偷换概念。
我养我的父母啊。 但是,除了养我的父母之外,还要扣掉大笔社保来养整个社会的老人们,我实实在在地感觉到压力! 我现在不为这个压力申诉。 不过我建议,譬如那些由于用机器人来代替人工岗位,从而多赚钱和少缴社会责任的企业,来分担这个社会责任。 我有的责任,那些赚钱的企业更加有啊!

我没有说,让赔钱的企业也去分担。 肯定有通过机器人多赚钱的企业啊,否则为何形成吹嘘的热潮?

你批评“抢饭碗的是资本家”,我同意剥削的存在。 不过这些改变要涉及社会的一些改革。

7
林汉扬 发表于 2016-7-5 14:21:44 来自手机
clm0600 发表于 2016-7-5 13:25
说过了,
谁都想活的更久一些,你如果想你的儿女养你老,你自己就得养老。
能再简单点吗

8
hyu9910 在职认证  发表于 2016-7-5 14:25:33
clm0600 发表于 2016-7-5 14:21
除了养我的父母之外,还要扣掉大笔社保来养整个社会的老人们,我实实在在地感觉到压力!
----------
从 ...
从社会整体来看,平均一个人的养老压力,无非就是他的父母而已呀。
何来样整个社会的老人呢?是不是想多了?

赚钱企业缴税了。而且赚钱与用机器无关。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
会买菜看新闻算账的,表示不同意。

9
林汉扬 发表于 2016-7-5 15:16:02 来自手机
clm0600 发表于 2016-7-5 13:25
说过了,
谁都想活的更久一些,你如果想你的儿女养你老,你自己就得养老。
这句话如何体现经济学原理?

10
林汉扬 发表于 2016-7-5 15:24:31 来自手机
clm0600 发表于 2016-7-5 14:24
适可而止,已经比你那啰啰嗦嗦的一大堆简单多了。
呵,那你还写什么书呢,逢人“适可而止”,不就行了咯,谁知你说什么。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 11:07