[求助]请问：新古典增长模型与新增长模型有什么区别？它们的趋同定义一样吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问：新古典增长模型与新增长模型有什么区别？它们的趋同定义一样吗？

[此贴子已经被鬼魅魍魉于2009-6-5 21:42:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新古典增长模型 新古典增长 增长模型 新古典 模型 古典 定义 趋同

在高鸿业的宏观经济学有论述，第一个问题。

第二个问题在多恩布什的书上有论述，趋同就是那个相对趋同和绝对趋同。

新经济增长模型一般不论述趋同问题吧。

个人观点。

谢谢指教！

新古典增长模型假设资本收益递减，它得出的是绝对趋同，而新增长模型强调的是条件趋同

新古典增长理论假设资本边际收益递减，所以落后地区的资本边际收益高于发达地区的资本边际收益，这样经济就趋同了，也就是收敛，基于不同的原因，还有条件收敛...
新增长理论认为科技使得资本边际收益出现递增，因而否定了新古典的趋同假说。
此外还有从平稳时间序列出发，从数据角度研究的随机收敛等。
以上假说理论上都得以被证明，且也都被实证研究所证明。可以怎么说，实践中会出现不同假设的情况。