把银行业交给外资

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多人担心“经济命脉”被外资“掌控”，声称后果将如何如何。真的那么可怕？

让我们设想开放银行业，允许外资，私人资本，国有资本进入，地位平等，公平竞争。

进一步假设，三年以后，外资银行在市场竞争中胜出，存、贷款占总量90%，天会塌下来吗？

不会。

银行的基本职能在于吸收社会剩余资金，贷款给有能力偿还的企业和项目。在这个过程中，将社会的资源引导到最有效率的地方。

如果外资银行在竞争中胜出，说明他们在金融服务中做得更好，可能是较少腐败，可能是评估项目的能力更强，可能是管理水平高，降低了运营成本。

无论什么原因，如果外资银行做得更好，以后我们就把这件事情交给他们去做。

为什么一定要让国有银行来做，积累大量的烂帐，然后由纳税人买单？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：银行业 外资银行 管理水平 经济命脉 市场竞争 银行业 外资

为什么美国没把银行业交给英国、英国没把银行业交给美国啊？

为什么中国的银行业进军美国这么难啊，照你说的，竞争嘛！中国的银行业也可以去美国竞争啊～

既然竞争这么好，那么美国为什么金融业实行划区经营这么多年啊。我在的这个城市，有几十万人，在美国可是大城市。可是我刚来时发现都是wells fargo和us bank，就是没有boa和citi bank，我就问别人，美国这么竞争，怎么没有boa和citi bank呢？人家告诉我，美国的银行业很长一段时间是划区的，我这里是西部，就是属于wells fargo的势力范围，citi bank和boa主要在东部。现在虽然放开了，但是好的网点已经被瓜分了，新进者很难立足。

你给我用竞争来解释啊～

典型的书呆子，典型的comprador思想～

[此贴子已经被作者于2009-6-10 2:26:20编辑过]

为什么美国没把银行业交给英国、英国没把银行业交给美国啊？

为什么中国的银行业进军美国这么难啊，照你说的，竞争嘛！中国的银行业也可以去美国竞争啊～

既然竞争这么好，那么美国为什么金融业实行划区经营这么多年啊。我在的这个城市，有几十万人，在美国可是大城市。可是我刚来时发现都是wells fargo和us bank，就是没有boa和citi bank，我就问别人，美国这么竞争，怎么没有boa和citi bank呢？人家告诉我，美国的银行业很长一段时间是划区的，我这里是西部，就是属于wells fargo的势力范围，citi bank和boa主要在东部。现在虽然放开了，但是好的网点已经被瓜分了，新进者很难立足。

你给我用竞争来解释啊～

典型的书呆子，典型的comprador思想～

[此贴子已经被作者于2009-6-10 2:25:12编辑过]

外资银行的服务和实力并不如大家所想。

其实很差的，收费高而已，所以显得收益率高。但提供的服务并不能匹配与其收费。

建议远离外资银行。

中资银行的竞争已经足够的了，服务都在提高。

不需要老外的。

关键是政府，应该禁止政府介入任何与资金、利益有关的。社会才会公平发展

引用：

“为什么美国没把银行业交给英国、英国没把银行业交给美国啊？”

美国没有做的事情，中国就不应该做，这是什么逻辑？

美国人不生产电视机，中国是不是也不应该生产电视机？

交给外资？建行在美国上市多好啊，每个国人给老外一百块，20%的股权就这样没了

制度不一样，跟人家起什么哄，不要说交给外资或者说国内银行业已经很好了，制度！还是制度，没有约束力，一切扯淡！法律制度正在完善，尽快完善，马上完善，各种情况都得考虑，短时的利益纷争是没有必要的。只有这样，银行业才能做好···别想外资了，他们不傻的···