产出总值和交换总值

zzggxb 发表于 2016-11-13 11:59
打印下来仔细看看，需要仔细思考，第一印象是佩服楼主独立、认真的精神，很难得

兄弟我考虑问题，确实很独立，很认真，很广泛，很缜密，很长期，很反复，会琢磨一切，怀疑一切，并且坚持一切，又分裂又融合，
在正式写作上，又追求尽量地最简单，最朴素，最直观，最天真。



但，具体做得好坏，做到了什么地步，很不好说。
所谓差之毫厘，就谬之千里。
何况我的各种偏差，一厢情愿，孤陋寡闻，是各种各样，许许多多。
有一点不明白，不知道，不懂得的，想不开的，想不到的，跑偏了的，就全错了。


不好意思，太麻烦大哥了。

关于一般均衡，


1，主流经济学对一般均衡的定义，表达，刻画，证明，仅仅是一种，是众多当中的之一，之二，之三。并不是全部。
比方说，奔驰汽车，宝马汽车，是名牌之一，之二，但，不是汽车的全部。你不能拿着奔驰宝马，当成汽车的唯一，当成汽车的全部。
再比方说，芭蕾舞就不是全人类全世界舞蹈的全部或唯一。那你不能一说舞蹈，一听说舞蹈，就只想到芭蕾，拿着芭蕾硬套。


2，主流经济学的定义，刻画，证明，至少是存在拙劣和歪曲。


3，理论上，仅仅在理论上，一般均衡是存在的。


4，现实当中，特别是资本主义当中，一般均衡不会存在，是不存在的。

例如说，只要利润率大于0，一般均衡就不会存在。

反而，所谓计划经济的国家，更趋向一般均衡，经济增长相对更快更大。

产出总值和交换总值

上述可以改为，应该改为：国内供给总值，国内成交总值。

亦即，产出总值改为国内供给总值，交换总值改为国内成交总值。


另，

国内产出总值，即国内生产总值，即GDP。


国内产出总值，是每一个人产出的个体性货值之和，即每一个人提供的货物市值中自身本身产出市值之和。

国内供给总值，是每一个人产出的群体性货值之和，即每一个人提供的货物市值中各个环节产出市值之和。


国内产出总值=国内供给总值－重复计算的那些中间品的货值

国内成交总值=国内供给总值×成交比例


在这里，为行文简便，不考虑往期库存、转入当期等情况，仅考虑任一当期本身的情况。


国内供给总值，表现货物货值供给的规模，有重复核算，

国内产出总值，表现货物货值发生的规模，无重复核算。

市场上各有货主的那些货物、货值（其中往往含有其他环节的中间品的货值），这些，都属于国内供给总值的范畴。

这些，不属于GDP。GDP，能直接核算，能单独核算，不能单独买卖，不能直接买卖，不市场，不生意，不直观。

例如，面条铺里，就不能只卖自己的“面条”，不能单卖自己的“面条”，必须“兼卖、倒买倒卖”面粉厂的面粉。

1993110 发表于 2017-12-30 14:16
上述可以改为，应该改为：国内供给总值，国内成交总值。

亦即，产出总值改为国内供给总值，交换总值改 ...

xwu622 发表于 2018-1-29 09:14

2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行等五大国际组织发布了《国民经济核算体系2008》，成为目前SNA最新版本。世界各国的GDP基本都按照SNA2008计算。

中国的GDP计算并非完全符合SNA2008。例如，张三住自有住房，邻居的房子出租，租金为每年2万元。则按SNA2008，张三的自住房也应计入2万元GDP。中国的GDP统计不计入张三的2万元。

以上转帖。

从以上转帖来看，在实际工作当中，GDP的核算范围很广，不限于严格意义上的第一二三产业了，不限于狭义和广义的产物劳务了，甚至是无所不包，大体相当于市场当中的市场里面的总货值、总市值，
但是，不能重复核算。
而且，这有可能偏爱统计已经生产、已经发生、已经入库、已经上市、已经成交等等的那些“已经的”货物。
而且，各国各地之间不是很一致。
而且，理论也比较随和实务，比较迁就实务。
而且，GDP的定义不是很明确很具体，统计范围不是很明确很具体，有关逻辑也不是始终如一、贯彻到底的，有关标准也是摇摆不定的，存在双重标准。

那么也就是说，
前面各个跟帖的有关说法是错误的偏差的。前面把GDP，误会成：不重复核算的所有货物的所有货值。
因为，GDP的具体内容、具体范围比较飘忽不定，所以，前面有关跟帖的有关说法是错误的偏差的。
那么，重新表述如下：
国内供给总值，是指当期用于交换（已经上市或者将要上市）的所有货物（包括二手货等等任何货物）的所有货值，其中也包括各种重复核算（例如面条这种货物当中，包括面粉的货值）。这其实是人们所见市场、货物的全貌。
国内成交总值=国内供给总值*成交比例
国内供给总值，大于国内生产总值。