楼主: 土灶
1905 24

厂长变老板,爽歪歪 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:61份资源

院士

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32747 点
帖子
2885
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

楼主
土灶 发表于 2009-6-11 17:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

 
以前,国营工厂和集体工厂的厂长,没有多大的权力,也没有多大的自由。天天得按时上下班,有事还得请假。工人在那监督着呢,如果经常迟到早退,就是工人不说,自己也觉得不好意思是吧,己不正如何正人?厂长对工人没有开除的权力,对部下也没有任免升降的权力。想给自己配辆车吧,还得够级别;想给厂里配车自己沾点光,还得打报告,很多厂长还不好意思打,而且就是有了车公车还不能私用。想拿厂里的钱花呢,一查出来就是贪污罪。生活上想搞点特殊吧,马上就有人喝问:“他哪来的钱?”那时,几级干部拿多少工资,大家都清楚;再说那时厂长的家人也没有炒股的,也没有做生意的,谁家有几个人工作,拿多少工资,应该有什么样的生活水平,大家都知道,不象现在还需要把收入公开,那时不公开大家都知道,所以一搞点特殊就让人怀疑他的钱来路不正。更可恨的是,厂长不是终身制,也不能世袭。

可喜的是,后来工厂变成私人的了,厂长变成老板了,情况就完全改观了。厂长变老板之后,就凌驾于企业的规章制度之上了,具有至高无上的权力,具有完全的自由。老板天天晚去早走,就是一两个月不上班,天天在外面享乐,谁敢管他,谁又该管他?大家都认为这是天经地义的。老板看谁不愿意,就可以赶谁走,谁敢对他不毕恭毕敬,唯唯诺诺,低声下气?企业的钱就是老板自己的,天天往自己腰包里装,也不叫贪污。听人说私有化可以防止贪污,就是这样防止的。老板住别墅,养二奶,开豪华车,天天吃住在夜总会,谁能管着?法律也管不着。你要说人家这是道德败坏,就有人要说你别吃不着葡萄说葡萄酸,有本事你也可以搞啊。更可喜的是,老板是终身制,还可以世袭。还是当老板舒服啊,当皇帝的滋味也不过如此!皇帝的权力至高无上,凌驾于国家的法律法规之上,具有完全的自由。皇帝就是一年半载不上朝,谁敢管他,谁又该管他?国家就是他自己的,他愿意搞散,与你有什么关系?你不是瞎操心吗?皇帝喜欢谁就让谁当官,不喜欢谁就让谁回家,谁敢对他不恭敬?皇帝花国家的钱,谁能说这是贪污?皇帝收礼,谁能说这是受贿?皇帝生活特殊,谁不说这是天经地义的?还是当皇帝舒服啊!难怪袁世凯给他总统他都不想当,拼命要当皇帝。当老板和当皇帝是一样的,老板就是企业的皇帝,皇帝就是国家的老板。难怪厂长要积极地把工厂搞垮,然后说“只有私有才能振兴”,摇身变成了老板。难怪这些老板要夸赞***是最英明最伟大的人了。

俗话说,兵马未动,粮草先行,做任何事情都得用舆论做先导。厂长变成老板之前,就有人说:“工厂是全民的,是集体的,怎么可能搞好呢?谁对工厂负责?工厂不是厂长自己的,他会对工厂负责吗?能象对自己的家一样兢兢业业吗?要说全民或全体工人都对工厂负责,都对工厂负责就等于都不负责。只有把工厂变成私人的,老板才能尽心尽责地工作,工厂才能搞好。”类似的话,袁世凯的师爷们曾经对孙中山他们也说过。他们说:“你们搞民主制,共和制,废除了皇帝,谁对国家负责?怎么能有凝聚力?国家能搞好吗?国家不是总统自己的国家,干不三年两载他就走了,他会对国家负责吗?你们说全民都对国家负责,而全民都负责就等于都不负责。只有把国家变成一个人的国家,才有凝聚力,国家成了这一个人的国家后,他才会专心致志地工作,国家才能搞好。”这话怎么听怎么有理。歪理邪说之所以能横行,就是因为它们听起来很有道理。可是,事实证明,国家成了皇帝一个人的国家的时候,没有几个皇帝不花天酒地,没有几个皇帝能专心致志工作的,大多数国家都是因为皇帝的荒淫而灭亡;国家废除帝制后,搞得比原来还好,国家什么都缺,就是不缺对国家负责的人。

我想,企业废除私有制,实行公有制后,也应该是这样的。不过,这样一来,那些人就不爽歪歪了,他们要用尽一切办法阻挠的,他们要用尽一切语言污蔑败坏的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:贪污罪 而且 如何

沙发
oracleone 发表于 2009-6-11 18:03:00
同意~

藤椅
hock 发表于 2009-6-11 18:13:00

哈哈 为什么这样

如果先识道而后居山,则会是只见道而忘其山,就是处在红尘人间,心中也是寂静安然的。 ...

板凳
kingofchina 发表于 2009-6-21 16:24:40
实在太好了

报纸
jxufeluo 发表于 2009-6-21 19:47:16
有意思~!

地板
邹正敏 在职认证  发表于 2009-6-21 22:18:27
说的在理!尽管企业的专制弊端很大,厂长们还是向往专制。这是人性决定的。
新共产主义制度发明人

7
林汉扬 发表于 2009-6-22 09:06:26
土灶先生: 厂长变成老板之后,工厂就是老板自己的了,他想怎么凌驾于企业的规章制度之上,怎么具有至高无上的权力,怎么具有完全的自由。怎么天天晚去早走,怎么一两个月不上班,怎么天天在外面享乐,怎么天天往自己腰包里装,怎么住别墅,养二奶,开豪华车,天天吃住在夜总会,的确都认为这是天经地义的事情。因为钱就是老板自己的,谁能管着?法律也管不着。你要说人家这是道德败坏,也的确就有人要说你别吃不着葡萄说葡萄酸了,但是,我在想的是这样的情况下工厂成为私人之后真的能够好起来吗?另外一个工厂是通过什么方法成为私人的,厂长是怎么变成老板的,这个过程是否合法是否透明是否工厂没有被某些人贱卖,把1元钱的资产当作为1毛钱的资产贱卖这才是应该追究的问题。

8
zhangibt 发表于 2009-6-22 11:00:45
楼主所言有失偏颇,不过改革方式也确实该反思了。
为什么一定要变所有者呢?就不能稍微改变一点股权成分吗?为什么不用期权呢?

9
林汉扬 发表于 2009-6-22 13:40:56
所以,我认为一些没有效益总是亏本的企业与其被某些人腐败分子所寄生或者成为这些蛀虫的驻所继续腐蛀,还不如合法透明、按照市场公平价格来处理一些或者被人承包,这样也有利于优化国家的资产,或者说不会容易产生资源的浪费嘛!难道,这也有错,当然,我想土灶先生的意思可能也不是想一条竹竿打倒一条船上的所有人吧!

10
林汉扬 发表于 2009-6-22 14:02:15
也就是说一个企业是否应该改革与否唯一的标准是应该通过衡量这个企业的社会的机会成本来确定的,这个最大的机会成本就是企业的原来的效益和改革之后预期(有精确数据支持)的效益的最好选择,如果两者的那个效益高则是应该选择那一种,所以,改革不改革不是谁说了算数而是效益高的说了算数。 当然,如果那位厂长有钱想不做事整天养二奶,开豪华车,天天吃住在夜总会把购买或者承包企业的钱败光光,那是他的事了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:13