国内的金融硕士＝货币银行硕士？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我准备考金融的研究生，听人说国内的硕士课程很陈旧，跟不上时代了
我想知道人大的金融学硕士这方面怎么样 如果也如此我只有报金工了
请了解人大金融硕（非汗青）的给我讲讲，谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币银行 金融硕士 金融学硕士 人大金融 怎么样 金融 银行 货币 硕士

境内绝大多数大学的情况如此，能与境外大学的财务金融靠近的倒是很多大学的财务管理专业。

我也是这么听说的
所以我决定改报金工了
虽然人大金工每年招的很少...

光华复旦上财可能偏微观金融

这个你可以咨询下学校

错误，你说得可能是二流院校。
比如五道口吧，是人民银行下面的，大家感觉就是学货币，其实相当多的人学了证券，最后去证券公司、基金公司就业。去搞货币的反而少。
除非你数学很好，否则不要去学金工。
国内金融学的最好的院校（整体上讲）是北大数院金融数学和清华数学系的，
因为对数学要求高，很多人学金融学得不是很清楚。
干工作也就是个...没法和人家竞争。
去面试，（比如中金数量组啥的）你推个BS就用偏导，还挺费劲；人家用测度论推导。
你背的好几页，啥参数的意义；人家侃侃而谈；没有优势。
还有就是国内，金融工程做的业务不核心。
你去国外发展，就不说数学了，英语就是弱项。
我可以坦率的告诉你，我是学量子力学、数学物理方程、相对论出来的，数学功底还是过得去的；
跟清华的×××（清华数学系很牛的人）学了一个学期的金融数学（测度变化），当是觉得学得很透（很多本科学金融的中途退出），但是遇到清华数学系的，和北大数院的，觉得就是个入门级的。
我费了这么长时间，就是不想你们后悔。

solopilot 发表于 2009-7-4 11:52
错误，你说得可能是二流院校。
比如五道口吧，是人民银行下面的，大家感觉就是学货币，其实相当多的人学了证券，最后去证券公司、基金公司就业。去搞货币的反而少。
除非你数学很好，否则不要去学金工。
国内金融学的最好的院校（整体上讲）是北大数院金融数学和清华数学系的，
因为对数学要求高，很多人学金融学得不是很清楚。
干工作也就是个...没法和人家竞争。
去面试，（比如中金数量组啥的）你推个BS就用偏导，还挺费劲；人家用测度论推导。
你背的好几页，啥参数的意义；人家侃侃而谈；没有优势。
还有就是国内，金融工程做的业务不核心。
你去国外发展，就不说数学了，英语就是弱项。
我可以坦率的告诉你，我是学量子力学、数学物理方程、相对论出来的，数学功底还是过得去的；
跟清华的×××（清华数学系很牛的人）学了一个学期的金融数学（测度变化），当是觉得学得很透（很多本科学金融的中途退出），但是遇到清华数学系的，和北大数院的，觉得就是个入门级的。
我费了这么长时间，就是不想你们后悔。

牛人。数学应该怎么学？

错误，你说得可能是二流院校。
比如五道口吧，是人民银行下面的，大家感觉就是学货币，其实相当多的人学了证券，最后去证券公司、基金公司就业。去搞货币的反而少。
除非你数学很好，否则不要去学金工。
国内金融学的最好的院校（整体上讲）是北大数院金融数学和清华数学系的，
因为对数学要求高，很多人学金融学得不是很清楚。
干工作也就是个...没法和人家竞争。
去面试，（比如中金数量组啥的）你推个BS就用偏导，还挺费劲；人家用测度论推导。
你背的好几页，啥参数的意义；人家侃侃而谈；没有优势。
还有就是国内，金融工程做的业务不核心。
你去国外发展，就不说数学了，英语就是弱项。
我可以坦率的告诉你，我是学量子力学、数学物理方程、相对论出来的，数学功底还是过得去的；
跟清华的×××（清华数学系很牛的人）学了一个学期的金融数学（测度变化），当是觉得学得很透（很多本科学金融的中途退出），但是遇到清华数学系的，和北大数院的，觉得就是个入门级的。
我费了这么长时间，就是不想你们后悔。

金融工程对数学要求很高，但恕我直言，楼上显然确实还不入门..我是从这句话得出的结论

“去面试，（比如中金数量组啥的）你推个BS就用偏导，还挺费劲；人家用测度论推导。”

因为很简单，BS公式的推导很基础，无论用riskless portofolio或偏微分或martingale 方法都没有本质

的区别，更跟“数学”基础无关。

虽然我学金融更多的也是学测度论，随机过程，随机微分方程，但是我还是忍不住纠正一个观念，那就是

其实金融工程涉及的方向很广，并非只有通过随机理论这个途径，事实上国内做得好的人从偏微分方程角度

（如姜礼尚），从控制论角度入手（如复旦的雍炯敏）都做得很好，甚至利用神经网络做的预测研究，都是

这个范畴！

必须记住的一点是，金融工程是要解决实际问题的，数学只是一个工具，不要一直纠缠于推导出衍生品的定价

公式纠缠于解的存在，稳定性，更多的考虑现实的问题也许更好。

而且不要把金融工程的数学吹得那么厉害，因为那会让学数学出身的人笑话的

毕竟，你用的无论是martingale方法还是偏微分方法，对搞这些领域的数学人士，都不是什么高深的东西

比如sholes当年解那个方程的时候，就是利用人家搞了不知道多少年的热量扩散公式

很多人惊叹乱吹，仅仅是因为我们国内长期的经济金融教育对数学的要求太低太低了而已