如果一直都发不出国内顶尖期刊，是不是只能放弃搞学术？

转帖：

各位朋友，英国前首相名不虚传，他没有文稿拿在手上却能够那么流畅地做报告，我做不到，奥巴马也做不到。

转帖：

我1982年回香港的时候作为系主任，有一位同事申请升级，我又不认识这个同事，因为我才到一个星期，是评选五个委员当中其中一个。我知道这个同事是从事生产函数理论的，我就问他，假如你在路边看到一个擦皮鞋的儿童帮擦皮鞋，擦完之后你付他5块钱，你这5块钱是给他的劳动力呢？还是给这个皮鞋擦完的光亮？他答不出来，因此就升不了级。这个事情对我来说很尴尬。因为即使是拿了诺贝尔奖的经济学大师也未必能回答这个问题，这就是经济学的悲哀。普通的市场现象他们一点不注意。告诉你，答案就是：一样的。

1993110 发表于 2016-7-31 12:11
转帖：

各位朋友，英国前首相名不虚传，他没有文稿拿在手上却能够那么流畅地做报告，我做不到，奥巴马也 ...

以上，都是自我吹嘘的案例。

张五常，就是擅长吹嘘的人。
他也经常自我吹嘘，比比皆是，几乎每次发言都自我吹嘘。

当然，他是在散文当中来吹嘘自己。



同样，在规范专业的论文的写作上，也有自我吹嘘的技巧。各种各样的技巧。

那么，擅长吹嘘的人，就增加了顶级期刊发表的可能性，能增加。

那么换句话说，不要对顶级期刊上的论文，有自卑，有膜拜，不妨就事论事，具体分析。

盛名之下，其实难副，往往难副。

放弃搞学术

有一定的道理

1993110 发表于 2016-7-31 11:09
假设你是专业的学者，假设你对学术有一定兴趣，真的有兴趣，一定程度上有兴趣。

那么，

说的很好，无论做什么工作，都很有指导意义

1993110 发表于 2016-7-31 11:09
假设你是专业的学者，假设你对学术有一定兴趣，真的有兴趣，一定程度上有兴趣。

那么，

非常赞同你的观点，的确，学术之路要有目标和梦想。但是与强硬的指标体系没有太大的关联。

搞学术最好出于兴趣，如果只是出于功利性的目的，亦或非要去发所谓的顶级期刊，那岂不是太痛苦了。如果真的那样的话，退出学术研究的主要原因不是没有学术天赋，而是何苦自我折磨。

如果没有天赋，兴趣是难以持久的。可是当你发现你没有天赋的时候，往往已经没有退路了，想放弃也完了。比如你博士毕业十年以后，已经年近四十了，这时候还想放弃学术改行？晚了点吧。