如果一直都发不出国内顶尖期刊，是不是只能放弃搞学术？

陈信研究员 发表于 2016-7-31 10:01
那估计一半以上的教授都该放弃做学术了，不是每个人都可以做到国家主席，但是普通的扫地工人对社会也有贡献 ...

如果搞了10年研究都搞不出一篇能发《经济研究》和《管理世界》的，那说明你的研究根本没什么价值。

Victor@RIEM 发表于 2016-7-31 20:11
如果搞了10年研究都搞不出一篇能发《经济研究》和《管理世界》的，那说明你的研究根本没什么价值。

那咋办啊？从什么时候算起十年啊？

大环境还是急功近利的多，学术是创新，不是规模化生产，感觉还是放宽心，慢慢来的好

别的学科不敢说，但对经济学，如果有人以为发在顶级期刊就代表了这些文章具有研究价值，那绝对是自欺欺人。

为什么要以将论文发表在这些杂志上为目标呢？今天上网看到“韩春雨实验震惊世界3个月后 多国学者质疑其无法重复”这个帖子，我也反思了一下。如果学习AER公开数据的方法，有多少社科类中文顶级期刊上的实证论文具有可重复性？这个问题现在不太好回答，但并不意味着不能反思吧。其次，如果将经济学、金融学和管理学等定义为科学的话，没有考虑研究过程的发表是不是好的发表呢？当然，经济学、金融学和管理学有时候也可以定义为行为艺术，或者说我觉得已经基本具备了行为艺术的特性了。行为艺术是可以模仿可以复制的，不过在审美趣味不同的地方，这种复制就失效了。就如大家关注的“万科事件”一样，很多学者都开始争论，既建立不起侵权法意义上的因果关系链条，也没有按照中小股东-大股东-管理层时间偏好不一致条件下的代理契约分析框架，更没有从社会学的视角分析资本冲突背后的群体行为，学术界羊群效应的背后是知识的匮乏。在中文顶级期刊上发表了那么多的论文，此时缺乏的却是方法论和视角的双重缺失。为什么？这不是行为艺术的后果么？表演结束就结束了，谁都没有认真思考艺术是什么，审美是什么？
生活在这样的时代，其实是值得庆幸的。因为你没有顶级期刊的论文，所以可以躲在角落里面做自己感兴趣的研究。既不需要别人重视，也不需要看别人的脸色，因为别人给你脸色得先能找到你。想在角落里面找到你是一件非常不容易的事情，找到之后就为给一个脸色，成本太高了。所以，不在顶级期刊上发表论文，也挺好的。

Victor@RIEM 发表于 2016-7-31 20:11
如果搞了10年研究都搞不出一篇能发《经济研究》和《管理世界》的，那说明你的研究根本没什么价值。

不赞同楼主的观点，证据不足，什么才算有研究价值，难道就是发到经济研究和管理世界上就是有研究价值了吗，我看未必吧，这样绝对的观点有点苍白，不赞同，哈哈。

发国外的期刊啊……

楼主的成果不比这几个期刊差吧。

liuqianrui111 发表于 2016-7-31 09:29
以前在论坛看到一个帖子，说是做研究十年内发不出《经济研究》等那几个国内顶尖期刊就应该放弃搞学术。那一 ...

别太较真了