楼主: denislin
22031 95

[学以致用] 博弈论题目:小贼偷车 [推广有奖]

71
firehole 发表于 2007-4-16 14:30:00
满脑子混乱
想不出来
这违法的事情还用博弈论?

72
yuerguaiguai 发表于 2009-9-1 16:02:09
呵呵,直接买最旧的车吧

73
uibepan 发表于 2009-9-2 11:39:47
逆向选择问题吧,市场已经失灵,需要引入政府,加强二手车市场管理。

74
yilin2288 发表于 2009-9-2 18:17:17
Funny probelm~~

75
织田信谦 发表于 2009-9-4 01:10:54
提高违法成本,最简单的方法

76
zhjshi 发表于 2009-9-6 11:59:30
大家想了这么多对策,但想到了成本没有啊?
其实这是个博弈链条问题了。
警察抓偷车贼,金额太低无法判刑,教育后释放却花了警察的成本“时间+费用”,却得到个0结果(起码对警察来说是这样的);
偷车贼偷30次被抓1次拘留15天获利2000元,获利远大于损失;
老百姓买自行车用三个月节省公交车费用(不考虑晚上无公交只能用自行车)远大于买自行车的费用;

综上所述:问题一直存在。除非自行车非常贵老百姓买不起,警察抓到偷车的就能重判;自行车非常便宜,偷车的偷一百次也卖不了多少钱。


国家能否把自行车当作福利呢,满大街租车的10元一个月,不允许买卖呢?
现在傻子越来越少,骗人也不好干了!!!
有本事都是明抢!

77
寂寞蓝羽 发表于 2009-9-6 15:45:49
10# wshzy
同意10楼有识人士的观点
我们为啥要让其得到均衡呢 这是一种妥协
除草要除根吧 偷车的没有了二手车市场的支持 自然不会再犯法了!
追逐梦想 实现梦想 超越梦想

78
天际浮云 发表于 2009-9-9 01:24:12
有一个办法,车主集体分摊一点费用,用来雇佣小贼看车

79
林Ⅰ 发表于 2009-9-9 12:56:15
haha
这样也太强了吧
哈哈

80
chongshine 发表于 2009-9-9 13:31:29
这种情况下是不是不考虑警察的作用了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:04