谈拉动内需

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的经济问题很多，很多人说最主要的是拿动内需，于是说国庆我们都要去旅游，去玩啊什么的．

我个人觉得这种说发很别扭，很无道理，请问，什么是＂我们＂？？？

我们学校？我们学生？？我们中国人？？？

我个人认为这不实际，也许你说的我们只能是指中国的那一小部分中产阶级，和更小部分的资产阶级，只有他们才有资格说：＂拉动内需，我们要做点事＂，这就是国家的悲哀：

（１）这两个阶级太少了，资产阶级当然不能太多（政治因素），可是中产阶级却没有发展起来．中国的扩大内需到底该怎么做？？？

（２）国家到现在还没有找到一条能让那一小部分的资产阶级进行投资，生产更多中产阶级的道路．所以中国的经济在于资本不能真正意义上的转化为生产资本，只能做为不动产，只能坐吃山空！

不知道说的对不对，可能过激，请指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：拉动内需 资产阶级 中产阶级 坐吃山空 经济问题 内需

兄弟说的不错，我也有同感，但本人认为拉动内需不仅仅是靠简单的旅游就可以实现的。我一直认为旅游是穷困地区摆脱贫困，赚取富有地区人民的钱财的一种缩小地区收入差距的有效办法。但绝对不是主要手段，主要还是依靠工业内迁和内陆资源开发实现拉动内需。内地并不是到处都穷的叮当响。山西穷吗？几乎所有煤矿老板都在开奔驰或宝马。而山西的煤矿工人工资却屈指可数。因此，我觉得拉动内需重要是通过兼顾公平来实现，必须从广大工薪阶层和农民朋友出发，没有大多数人民的消费，即使内需提升了，也是不健康的，华而不实的。

中国首先应解决的是贫富差距的减少    最近十多年这个差距不断扩大   少数的高收入阶级并不能代表中国消费的主流   此时拉动内需并不一定能有很好的效果   解决了更广大人的温饱问题 消费水平自然会提高  我国的医保就是十分不完善 成了保护少数高收入的政策 相对于更多数的低收入  却得不到最起码的保证 这跟欧美的做法是完全不同的  欧美是主要以保护低收入者为前提的 .

楼主说:"这两个阶级太少了，"(说的很对)又说:"资产阶级当然不能太多（政治因素），"(觉得这就说的不对了.)说:"可是中产阶级却没有发展起来．"(说的对.)又说:"中国的扩大内需到底该怎么做？？？"我想,你知道了又能怎么样呢?

楼主说:"国家到现在还没有找到一条能让那一小部分的资产阶级进行投资，生产更多中产阶级的道路．"这句话我听不懂!

山西是个很好的例子，煤在山西称为“黑金子”，绝对是暴力，正因如此，山西的煤矿管理才变的那么黑暗，而除了煤山西煤山西几乎没有效益好的企业，所以我认为应该将工业与资源共同发展，这样山西的煤矿才不会如此的黑暗。

拉动内需．首先是要解决内需的主体是谁？然而这些人他们有消费的能力吗？

收入的增加，预期的上升才是比较可行的

但是，我国居民的预期很差．而收入的短期要上升是比较困难的．所以，提高预期方面入手可能相对容易些

拉动内需并非一俩日之事还的从长记意，从长远发展的角度来看待这个问题哦！！！

同意三楼的说法。我国内需扩展跟不上经济发展的原因就是贫富分化，绝大多数人口近年来从经济发展中获得的收入增加有限。不过，我不是仇富主义者。我觉得收入不平等和生产系统效率增加都是内需扩展的动力。而目前，两者面对共同的一个敌人，权力的不受制约，使得收入分配流入改革中的少数当权阶层。他们不仅控制大量资源支持自身在职消费，而且为维持自身特权，按权力分配社会中的市场盈利机会，实施行政垄断，然后，按等级划分垄断收益。不仅消费者受损失，而且，产业发展受到行政垄断产业高成本制约而利润空间被压缩，生存被限制。而且，管制还是我国产业创新停滞的很重要影响因素，没有供给效率的不断进步，我们不可能去消费什么。而贫富分化会使有限资源用于奢侈品的生产和进口，而社会本可以实现的进步不能实现。目前，有些人吵着要加大个人所得税的征管，其实只是让社会发展的成本更多的由无权阶层负担，而那些当权阶层他们只不过让这些钱转一圈重新回来。深圳不是有个停车收费改革吗？结果在新体系下，公车可以有政府掏腰包，而真正掏钱的还不是私车车主。其实，我觉得中央说的和谐社会，很可能像西部大开发一样成为口号。如果没有实际行动的话。我们拭目以待。那位有好消息，莫忘相告啊！ 一时糊涂，乱涂乱画，莫见笑！

[em01][em01][em01]

广大低收入者的消费边际倾向很 大，却没有足够的收入来保证其消费。

于是在中国目前是有效需求不足，处于需求约束型经济。