刘文超 路剑 ：从新剑桥增长模型到新卡莱斯基增长模型

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从新剑桥增长模型到新卡莱斯基增长模型

《经济学动态》2016年第1期

刘文超 路剑

从新剑桥增长模型到新卡莱斯基增长模型.pdf (1.87 MB)

2016-8-23 02:38:47 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：增长模型 经济学动态 经济学 模型 动态 经济学

西方学者的模型不经济。也比较捕风捉影。


传说，一次,爱迪生把一个电灯泡的玻璃壳交给他的助手,要他计算电灯泡的体积.由于电灯泡不是规则的圆形,这位助手算了一个上午也没有算出来.爱迪生从外面回来时,看见助手仍然在一大堆公式和数据中苦苦思索.他见到爱迪生后,表示抱歉,并解释由于电灯泡不规则而没有完成任务.爱迪生笑了笑,什么也没有说,接过助手手里的电灯泡壳,在里面注满了水,然后倒入一个开头很规则的玻璃杯中,结果出来了,助手恍然大悟.

1993110 发表于 2016-8-23 02:52
西方学者的模型不经济。也比较捕风捉影。

这篇稿子你看透了么？ 就说捕风捉影

你这个例子简直开玩笑

这位助手如果算出了计算出电灯泡体积的公式，那以后遇到类似的 问题就可以通过公式和参数直接计算求得，爱迪生 简单计算灯泡体积可以用水，但是如果这个灯泡体积大到一个星球 或者是一座山那么大，助手的方法可以直接计算，爱迪生的方法又算是什么？  这就是 对通识的追求与 小聪明之间的区别。难道你认为助手的工作多余？？

日新少年 发表于 2016-8-23 10:07
这篇稿子你看透了么？ 就说捕风捉影

你这个例子简直开玩笑

1，我虽然看不懂，但是能看透，片面地看透，点、线的看透。
-------以上有可能成立。


2，各位大哥没有兴趣讨论这些，也没有兴趣和我讨论。如果繁琐地讨论，反复地讨论，能部分验证上述。


3，至于例子、比方，本来就是片面的东西，本来就是抓住一点，不及其余。


4，目前为止，经济学还不是科学，达不到自然学科的起码档次，没有自然学科的那种成熟度。
其中，许多西方学者，在构建模型上有许多捕风捉影，模型相当不经济。


如果打比方来说，他们就好比用各种数学工具，来模拟一个不规则的瓶子，并且，还是模拟想象中的瓶子。
-------这就不如，用灌充在瓶子（任意的实际的瓶子，或者，任意的想象中的瓶子）里面的水来表达瓶子，更经济，更直观。

这里仅仅是个比方，不能扩展来说：“工程设计，需要的是灵机一动（例如用水衡量灯泡的体积），而不是需要数学”。

看懂了但看不透，看不懂但看透

---------前者概率相当大，很大。后者概率很小，但是有可能。

从新剑桥增长模型到新卡莱斯基增长模型

《经济学动态》2016年第1期

刘文超 路剑

据上文当中说，“而新增长理论的关键结论则是，实际工资率和利润率、积累率之间通常有一个正向关系，不同阶级之间可以实现共赢”。


上面所谓的结论，是符合常识的，或者说，是符合大众心理的，符合部分的大众心理。

上述结论，也相近于马克思经济学的有关逻辑。

兄弟我推导的关系式，也是这类的结果，但，更“武断”。



假设：总收入=劳动收入+资本收入

仅从算术上来看，劳资双方是此消彼长的关系，一方多了，另一方就少。确实如此，有这一方面。

但是，从社会交换、货币流通来看，劳动收入越大，则总收入才能够越大，资本收入才能够越大，进而，资本利润才能够越多。

假设：劳动收入=雇佣劳动收入+自雇劳动收入

那么，就单个企业来看，雇佣劳动收入即雇佣工资越大，则资本家的成本越大，对利润实现的压力越大，也要求货物的售价越高。

但是，全社会来看，并不是这样。雇佣劳动收入+自雇劳动收入越大，对资本家来说就越宽裕，销售收入及利润收入的空间就越大，余地就越大，资本收入可以越多，利润可以越多。

交换总值
＝产出总值×成交比
=总收入
=总支出
=劳动者支出+资本者支出
=劳动收入+资本收入
＝投资支出／(1－r)
=总成本*（1+总成本的加成率）*成交比
=劳动人口*人均劳动收入*就业率*（1+总成本的加成率）*资本之成本的加成率/（资本之成本加成率－总成本的加成率）
＝产出总成本×e^i
=N份的成交额
=N份的社会通用货物*人份的平均单价
=N份的社会劳动*（人份的平均单价/t）



详见https://bbs.pinggu.org/thread-4707666-1-1.html

劳动人口*人均劳动收入*就业率=雇佣劳动收入+自雇劳动收入=劳动收入。


从上面可以看出，总收入、资本收入，直接是劳动人口*人均劳动收入*就业率这三者的函数，也是劳动收入的函数。


并且，这是逻辑公式，不是经验公式。

1993110 发表于 2016-8-23 13:06
交换总值
＝产出总值×成交比
=总收入

上面的模型，也是生产函数，也是增长模型，也是周期模型，等等。


上述模型，没有考虑任何科技，没有考虑任何创新，没有考虑劳动生产率等等，因为不需要考虑。
----------科技，创新等等，这些都包含在市值与成交比当中了。
----------况且，其实任何卖主的任何货物，可以说，都有科技、创新等等，或多或少而已。也就是说，例如说，并不存在2种产品：一种是非科技、非创新的，另一种是科技的、创新的。



上面的模型，也没有考虑任何卖主、任何买主的任何最优化追求。因为，不需要考虑。例如说，从结果上来看，任何人无论有没有任何的最优化追求，无论追求的怎么样，总归要体现在行为上结果上。