请看马克思是怎么偷换概念的

马克思经济学被盛赞为“逻辑严密”，但是一有人追究细节，捍卫者却说“这很容易理解，不需要证明”。

马经捍卫者果然都是马克思的高级黑。

clm0600 发表于 2016-9-3 11:55
马克思自己说的“再容易不过了”，不是我说的。

而且，供求变化会引起价格变动，这个我认为随便找个菜 ...

“而且，供求变化会引起价格变动，这个我认为随便找个菜市场的小贩都能知道，的确是“再容易不过了”。”


又偷换概念。小贩容易理解的不是“供求变化引起价格围绕价值波动”。

你不偷换概念就活不了？

clm0600 发表于 2016-9-3 11:49
这段文字不是论证，不是论证，不是不是不是不是论证。
只是表述价格偏离价值的情况经常发生而已，所以他 ...

即使不是论证，马克思这篇文字也没有提及市场和供求，你怎么知道和第三卷那段文字有关？表述的是第三卷那段文字的事情？

你怎么知道马克思讲的不是黑社会或ZF强迫标价？

龚民 发表于 2016-9-3 12:29
黄佶，不要着急、有理摱慢说。他先说“傻逼”说明他辨不过你，而你后学着说“傻逼”，证明后来你 ...

“可是，我也从来不对你用这个词，说明我也总是能够辩过你呀！”

你的逻辑又错了。

因为你前一个逻辑本身就是错误的。

clm0600 发表于 2016-9-3 11:44
不用看新闻就能知道，肯定是垄断产品，竞争相当地不充分。

你怎么知道马克思讲的“情况”不包括垄断、竞争不充分？

又是根据研究经济学时的常规做法？

你怎么知道马克思愿意遵守这个常规？

clm0600 发表于 2016-9-3 12:02
太阳围绕地球运转，也很容易理解呀。
---------
没错，普遍的常识有可能是错的。

“没错，普遍的常识有可能是错的。
但如果没有确凿证据推翻的情况下，我们可以先用着。”


你又来黑马克思，把马经降格为“普通的常识”，而且还可能是错误的“普通的常识”。

clm0600 发表于 2016-9-3 11:43
这个说的就是你呀，你摸着良心回答，马克思在价格偏离价值的问题上，有没有想过市场因素？
有，还是没有 ...

马克思有没有想过市场因素我怎么知道？

我只能说在马克思的那篇文字中没有证据表明马克思想过市场因素。

龚民 发表于 2016-9-3 12:42
主要是你们反经者的水平更低。如你黄佶竟否定马克思的商品价值含买方因素，可马克思人家明明说一个 ...

“如你黄佶竟否定马克思的商品价值含买方因素，可马克思人家明明说一个商品形态变化、含有四极三个人。”


你先证明马克思讲过这些话。

为什么你至今不敢贴出原文？