请看马克思是怎么偷换概念的

clm0600 发表于 2016-9-2 16:55
我费了这么多口舌，不是因为马克思的漏洞，而是你的脑洞太大。

如果马经写清楚“市场成交价”，那么脑洞再大也没有借口提出质疑。

所以问题还是在马克思那里，为了掩饰错误，于是偷换概念，最后必然被人发现。

clm0600 发表于 2016-9-2 17:12
哈哈，又整出一个“虚幻”来。
但是你购买土地和房子时，付出的人民币是虚幻的吗？
-----------

价格围绕价值波动，本身没有得到证明，后面的其它“波动”都是补丁叠补丁，说得再天花乱坠，也只能唬人。

马克思的“情况”还真复杂，既是“信息公开的完全竞争市场”、又是“价格不围绕价值波动的那些市场之外的市场”，你的“解读”能力真强啊！从两个字里能够“解读”出这么多内容来。

你搞经济学太浪费天赋了，还是去搞宗教或神话比较好，一切都可以由你随便解读，充分发挥你的想象力。

hj58 发表于 2016-9-2 17:26
价格围绕价值波动，本身没有得到证明，后面的其它“波动”都是补丁叠补丁，说得再天花乱坠，也只能唬人。 ...

任一社会当期的货币成交额、货物成交量、社会劳动量之间，是对应的关系。

也就是说，价值转形问题天然合理，必然成立。

也就是说，你这些批评分析，都是无的放矢。



https://bbs.pinggu.org/thread-4707666-4-1.html

1993110 发表于 2016-9-2 17:51
任一社会当期的货币成交额、货物成交量、社会劳动量之间，是对应的关系。

也就是说，价值转形问题天然 ...

最基本的问题都漏洞百出，后面的理论还能“必然成立”？

clm0600 发表于 2016-9-2 18:26
如果马经写清楚“市场成交价”，那么脑洞再大也没有借口提出质疑。
-------------
所以我也说了，马克思 ...

看看新闻：

今年2月中旬,三亚帝佳贸易发展有限公司(帝佳水晶购物店)销售商品金钛晶成本价为713元,标示售价为13950元,标价为购进成本价19倍,实际成交价打8.5折,即11860元。三亚中御水晶有限公司(中御水晶购物店)销售商品黑曜石手链,购进成本价为5元,标示售价为470元,标价为购进成本价的94倍,实际成交价在标价基础上打8.5折,即400元。

看看是我脑洞大，还是你自己无脑。

clm0600 发表于 2016-9-2 18:36
价格围绕价值波动，本身没有得到证明，后面的其它“波动”都是补丁叠补丁，说得再天花乱坠，也只能唬人。 ...

“价格不围绕价值波动的那些市场之外的市场”


“价值等于 0”的土地的价格可以不围绕价值波动，这是你从哪里“解读”出来的？

clm0600 发表于 2016-9-2 18:36
价格围绕价值波动，本身没有得到证明，后面的其它“波动”都是补丁叠补丁，说得再天花乱坠，也只能唬人。 ...

马克思写了两个字“情况”，你从中解读出信息有：

市场

完全信息的充分竞争市场

超市，童叟无欺的诚实经营的商店

不包括土地市场在内（土地的价格不围绕其价值（=0）波动）的市场

……

你还能够解读出什么？都写出来。

如果我写错了，你自己列一个清单。

hj58 发表于 2016-9-2 18:17
最基本的问题都漏洞百出，后面的理论还能“必然成立”？

小佶，你的不懂。

1993110 发表于 2016-9-2 23:05
小佶，你的不懂。

你个 19小三 除了出言不逊还会什么？