请看马克思是怎么偷换概念的

hj58 发表于 2016-9-2 16:46
我辩论不是为了说服对方。

我辩论的目的第一是发现自己可能的错误，第二是争取广大旁观者不要被马克思 ...

第二个就不用担心了，旁观者没有几个真正信马的，大部分马是啥都没搞明白，也没想搞明白
我也是大部分之一

leijy 发表于 2016-9-2 16:49
我个人觉得马的理论有其历史意义，但确实过时了，不要再牵强附会、狗尾续貂、画蛇添足、自 ...

彼此彼此

clm0600 发表于 2016-9-2 16:54
土地有价格，但是没有价值，这本身是马克思的另一个错误。
-----------
那么你是说土地没有价格呢，还 ...

“那么你是说土地没有价格呢，还是说连未开垦的土地都凝结了劳动？ ”


我是说“只有劳动能够创造价值”本身就是错误的。

clm0600 发表于 2016-9-2 16:54
土地有价格，但是没有价值，这本身是马克思的另一个错误。
-----------
那么你是说土地没有价格呢，还 ...

“那么你是说土地没有价格呢，还是说连未开垦的土地都凝结了劳动？ ”


我是说“只有劳动能够创造价值”本身就是错误的。

266819 发表于 2016-9-2 16:55
第二个就不用担心了，旁观者没有几个真正信马的，大部分马是啥都没搞明白，也没想搞明白
我也是大部分之 ...

我过去也以为没有什么人真地信马克思了。

但后来发现不是这样。

本论坛就有大量人长期捍卫马经，鼓吹无产阶级革命。

不知道他们是真信还是假信，但是从他们胡搅蛮缠的劲头看，不会是为了挣钱。

clm0600 发表于 2016-9-2 16:59
马克思告诉你了，土地的价格是虚幻的，跟价值没有关系，你却非要来套关系，这不是有病吗。

哈哈，又整出一个“虚幻”来。

但是你购买土地和房子时，付出的人民币是虚幻的吗？

价值为 0 的东西，价格就不围绕价值上下波动了？

你真了不起，又挖出马克思的一个漏洞。

龚民 发表于 2016-9-2 16:58
哈哈，那你来论坛是看热闹的。打酱油又没带油瓶。

吃瓜群众最爱去有冲突的地方吃瓜了，顺便搅和几句，吐几颗瓜籽，增添生活乐趣嘛