发帖
雷达卡
他说：
马克思自始至终没搞明白"市场成交价"是怎么来的
或者说,供需是怎样决定价格的,
他只想象出来了一个特例:如果某种商品的供应可以不受限制的无限增加,那么长期价格就由供应端的成本所决定
但是，他又错误地认为这是由穆勒想象出来的。他不知道庸俗经济学恰恰承认长期价格受制于生产成本，短期价格受制于投机心理。
包不同先生甚至不知道庸俗经济学中，需求是首先假定为有效需求，而需求的有效性是在斯密那里首先被规定的。
我们还不妨教给包不同先生，恰恰是A·马歇尔否认价格决定于需求，而认为价格必须由供给和需求来共同决定。
但是这一切，对奚川先生来说都是难以理解的，不是吗？看看他自己怎么说。
他在显摆自己学识的帖子中继续显摆道：
问题是,根本没有哪一种商品的供应可以不受限制的无限增加.
更为重要的一点是,
自然条件不同,劳动技能不同,供应端的成本千差万别,
用哪一个成本来代表马克思所谓的价值?
马克思从来没有说过价值决定于成本，恰恰只有我们的奚川先生误以为价值=均衡价格，然后把均衡价格又归于成本。
当他发现这是一个错误时，他自然而言想到把这个自己的错误套到从来没有这样认为的马克思头上。
马克思当然不会象我们的包不同这样犯蠢，因为均衡价格=边际成本=边际效用本身就是一个假设的产物。
连庸俗经济学自己都承认这一点，因为这一条离开所有的交易者都必然把无穷小单位投入用完，以便使得这最后一个任意单位的投入在感觉上没有任何超出投入的收效之后就什么也不成立。
即便我们不用这样庸俗的边际理论来破除这种自反的理论，即便不去看什么书，我们自己都可以很容易想到，如果均衡价格真的存在，那么市场上就永远只有一种价格，就是均衡价格。但均衡价格从来就是理论假设的产物，所以，这个价格并不确定。而我们的奚川先生要包不同，怎么个包不同呢？他继续显摆说：
马克思的意见似乎是:如果2块钱1斤的小麦可以无限供应,那么小麦的价值就是2块1斤,价格围绕2块1斤来波动
可笑不?
于是我们不得不研究一下奚川先生如何得出这个论调的。我们回头仔细一看，原来他说：
用哪一个成本来代表马克思所谓的价值?
譬如小麦的生产成本,
有的地方是1块1斤,2块1斤,有的是放是2.5块1斤,有的地方是3块1斤,有的地方是5块一斤,有的地方是10块1斤,有的地方是100块1斤.....
你可能会说:100块1斤的那地方根本就不适合种小麦,
那么好,你告诉我,多少成本的地方是适合种小麦的?
他说：“不考虑需求,这个问题根本无法回答.”
真是高明啊，他好像不知道，马歇尔用了整本《经济学原理》来证明相似的问题，但需求恰恰是不同的需求归纳而来一如成本只是不同的成本归纳而来一样。
问题就在于，即便奚川先生高明地加入需求，他还是没有说明，为什么有的地方“1块1斤,2块1斤,有的是放是2.5块1斤,有的地方是3块1斤”。难道他会认为他所列的价格中只有一个价格是存在需求的？
也许奚总没那么蠢，那么他究竟认为什么是均衡价格呢？
我们研究一下他的最后一句话后发现，他把其中的“2块钱1斤”来针对马克思，并且说：
如果2块钱1斤的小麦可以无限供应,那么小麦的……价格围绕2块1斤来波动
奚川先生在这里忘记了，如果抛开私有权的垄断，那么无限增加供给就是满足无限增加的需求。
他为什么忘记如此显而易见的一条呢？
因为这个人除了期货交易什么也不懂，一个只会做期货交易的人，当然认为自己手中的筹码绝对不是无限增加的，因为可以无限增加筹码他不会去拿，而即便是有限的筹码，要想抛售，必须有接盘，而这个接盘就是现实已经为他抽象好了的需求。
换句话说，如果不是现实的期货交易如此帮忙，为奚川先生抽象好了需求，那么他也许会发现需求其实也是无穷多种的。
对于奚川这样的期货炒家来说，他买进就是他的需求决定了价格，他这时候以救世主的资格自居，潜意识里就是没有我买，你们卖不掉。至于他急着卖出呢，他当然更认为需求决定价格，因为这时候他认为除非别人有需求来接盘他的筹码，否则，他只能拿着手里的筹码并且传给他儿女了。
这就是奚川先生包不同的水平。
京公网安备 11010802022788号
