我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

回复也需要审核？

发长回复竟需要审核，能还给我吗？

峰在山中 发表于 2016-9-1 12:23
回复也需要审核？

经常碰到这种事，很打击坛友们的积极性。
也不知道是谁在审核。
而那些正儿八经挂名卖论文的帖子却无人审核。

峰在山中 发表于 2016-9-1 12:31
发长回复竟需要审核，能还给我吗？

再等等吧，估计一时半会儿就出来了。

我刚注册的，不知内情

峰在山中 发表于 2016-9-1 12:43
我刚注册的，不知内情

哈哈，我注册很久了，还是不知道内情。
我估计有一些敏感词的集合，一旦出现这些敏感词，就会自动审核。
但是，不知道是谁在审核，也不知道审核的具体程序到底怎样。

kakawusi 发表于 2016-9-1 12:12
楼主发了个公道帖。谢谢！论坛水军太多，楼主注意安全。

路见不平、拔刀相助。每一个混学术界的人，虽然大家可能意见不同，但是对于受到欺负、压制的学者，大家应当统一起来为其发声。

在文中的提到了，只认第一作者和独立作者，如何看待合作研究和所谓的国际惯例呢

峰在山中 发表于 2016-9-1 13:11
在文中的提到了，只认第一作者和独立作者，如何看待合作研究和所谓的国际惯例呢

这是中国国情下的特殊制度创新。
国际惯例也是按贡献排名。按姓氏字母顺序排名，一定是在大家贡献差不多的情况下才会如此。

峰在山中 发表于 2016-9-1 13:11
在文中的提到了，只认第一作者和独立作者，如何看待合作研究和所谓的国际惯例呢

我不排除有少数高风亮节、不计名利的学者，但是大多数人都是非常在乎排名的。
即使是在美国一流高校，独立作者的论文一定是最有分量的。
现在科学界之所以流行合作，很大程度上是因为行政干预学术的力度加强是世界性现象，论文数量成为行政主导学术评价的第一标杆，从而使得科学家不得不依靠合作来提高发表数量，从而获得晋升。