我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

kakawusi 发表于 2016-9-1 13:30
是的。你看报道上说的学校对学生围追堵截，去学生家里骚扰父母，学生还愿意实名站出来挺自己老师。当今中 ...

看到这些报道就像看小说一样。
怎么会有学校这样对待自己的学生的？？？
都说中国高校的行政化太严重，在我看来，就是中国高校的行政水平太低、太差劲。

峰在山中 发表于 2016-9-1 13:35
作为局外人，我们只能臆测被打压，一句“你懂的”该包含多少信息。关于学生，不是隔段时间就有评论说，现在 ...

这些学生，让我想起阿尔帕西诺的一部电影：《闻香识女人》。

同感，看到这些报道的时候，真的非常吃惊，但中国青年报的名头摆在那，就像现在的期刊一下，不读你的论文内容，只看你发的期刊名就可以

kakawusi 发表于 2016-9-1 13:25
非常同意您的看法。一般来说社会科学的文章，一到两人的论文基本比较合理。三人以上的值得推敲一下。

历史上，所有伟大的科学发现，基本上都是个人独立做出来的。
合作发表论文，无非就是把论文数量提上去了：三个人，本来是三篇论文，通过合作，就变成了每人三篇论文。
如果不区分作者排名，简直就是灾难。

峰在山中 发表于 2016-9-1 13:41
同感，看到这些报道的时候，真的非常吃惊，但中国青年报的名头摆在那，就像现在的期刊一下，不读你的论文内 ...

哈哈，阅读中文，总是不能像阅读英文一样直接，总是要去猜背后的真相。猜不猜得到，就看个人的造化了。

每年教育经费投入那么少，这些东西没法实现啊。

lianzhongren 发表于 2016-9-1 13:57
每年教育经费投入那么少，这些东西没法实现啊。

这应当是重视不重视的问题。中国花了那么多冤枉钱，转移到教育经费上来才是正道。
不过，教育的效益，是个长期效益，只怕那些追求短期利益的政客们，不愿意干这种前人栽树、后人乘凉之事。

Cantorin 发表于 2016-9-1 13:42
历史上，所有伟大的科学发现，基本上都是个人独立做出来的。
合作发表论文，无非就是把论文数量提上去了 ...

三个人，本来是三篇论文，通过合作，就变成了每人三篇论文。

社会经济中，交换流通中，货币也是这样。

大哥，你说的很可能都对，甚至是创造性的，建设性的，上面看后说：“一切都可以考虑，但是不予实施”，等你一言九鼎的事再说吧，哪所高校敢这样干，他就会被赶下台的

1993110 发表于 2016-9-1 15:13
社会经济中，交换流通中，货币也是这样。

现在动不动就是国际交流与合作，完全是胡扯。
许多人，本来完全是自己的成果，却必须与外国人合作才能顺利发表。这是一种学术殖民。