我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

HELLIO 发表于 2016-9-1 15:49
“聘用合同届期终止通知书”提出，茆长暄的工资将发放至8月31日，社会保险及公积金也将缴纳至31日。程霖强调 ...

所以今天茆长暄失业在家了

Cantorin 发表于 2016-9-1 15:51
是啊，所以我对茆老师的学术水平没有丝毫怀疑，这也是很多人支持他的勇气所在吧。

Petersen estimator, Chapman adjustment, list effects, and heterogeneity     2016
CX Mao, R Huang, S Zhang
Biometrics

On population size estimators in the Poisson mixture model     2013
CX Mao, N Yang, J Zhong
Biometrics 69 (3), 758-765

两篇统计学Top5生物统计Top2被人攻击没有Top文章，真的不知道上海财经大学认为怎样的文章是Top

，在理。

HELLIO 发表于 2016-9-1 15:49
“聘用合同届期终止通知书”提出，茆长暄的工资将发放至8月31日，社会保险及公积金也将缴纳至31日。程霖强调 ...

好像前些天就跟你争论过。
我觉得，你应当从大局着想，换一个思路，可能会更好，否则他人很难改变你的看法。
上财如果能够妥善处理此事，继续雇佣茆长暄老师，那么就会反败为胜，让茆长暄事件反而变成了一个好的广告，传为佳话。

建议去上财了解一下情况再写。

另外，就你说的只认第一作者这事儿，还真是蛮难的。因为金融会计一部分杂志就是按照姓名和字母来排序的。你姓的不好，合作的时候就不会排到第一个。
您要是觉得不可思议可以去看看这几位大牛的Publication。
Zingales：https://www.researchgate.net/profile/Luigi_Zingales/publications
Zimmerman：https://www.researchgate.net/profile/Jerold_Zimmerman/publications
其他比如土鳖海龟要相同待遇这点是认同的。确实应该看能力而不是出身。

Zingales 发表于 2016-9-1 15:56
建议去上财了解一下情况再写。
另外，就你说的只认第一作者这事儿，还真是蛮难的。因为金融会计一部分杂志 ...

我当然知道，经济学界有一部分论文是按作者姓氏字母排序的。
我只是说，在中国当前的特殊国情之下，有必要采取只认独立作者或第一作者的原则。
一旦中国的学术界走上正轨，学术评价体系健全的前提下，每一个学者对于其他学者的真实水平都了解到位，论文的贡献完全可以一目了然，从而不需要纠结于作者排名了。

kakawusi 发表于 2016-9-1 13:28
发论文这事情，应该多看看隔壁小日本怎么处理的。据说他们自己有一套论文体系，很多教授就只发日文杂志（ ...

日本真的值得我们好好学学。在社会科学领域里不盲目跟随西方，有他们自己的主流价值。国内的社会科学研究犹如江湖，混乱之极。

Cantorin 发表于 2016-9-1 16:00
我当然知道，经济学界有一部分论文是按作者姓氏字母排序的。
我只是说，在中国当前的特殊国情之下，有必 ...

现在整个科研的趋势就是合作，光看独作很难，如果只看一作，可能在国内的杂志中可以。在国外的杂志中要么就看first draft是谁先搞出来的（这个也很难区分），要么就看通讯作者（这个有时候跟贡献无关，一般都有在国际学术圈的知名度较高的合作者担任）。

Zingales 发表于 2016-9-1 16:04
现在整个科研的趋势就是合作，光看独作很难，如果只看一作，可能在国内的杂志中可以。在国外的杂志中要么 ...

如果真要按照纯粹的学术规矩办事，那么论文发表在中文期刊上一样是正儿八经的成果，干嘛非要与外国人合作发表到英文期刊上？本来完全是中国人自己的贡献，却偏偏要与外国人分享？
科研合作的确是趋势，但是在这个趋势中，如果我们不分青红皂白、随意将自己的原创性成果与外人分享，是很危险的事情。中国人的理论贡献本来就少，长此以往，将只会越来越糟。
此外，在人文社科领域，通讯作者没啥没有实际意义。

Zingales 发表于 2016-9-1 15:56
建议去上财了解一下情况再写。

另外，就你说的只认第一作者这事儿，还真是蛮难的。因为金融会计一部分杂 ...

其实硬性规定几作都不能解决抱大腿之类的问题。因为如果只考核一作，在找合作者的时候就会找那些愿意让你一作的合作者（已经tenure的老师不需要一作了）。最好的方式还是同行评议。因为如果一直是傍大腿的，同行中的口碑就不会太好。