《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

leijy 发表于 2016-9-2 15:54
连什么是唯心主义、唯物主义都不求甚解，自吹自擂干什么？

先鸡先蛋之争是俗版，唯物唯心之争是雅版。两个版本在逻辑上就是一回事，而且任何一唯都是不合逻辑的。也正是这个原因，当年梁启超写过一篇《非“唯”》去挑战所有的唯，至今也无人敢应战。你老雷也很难例外。

leijy 发表于 2016-9-2 18:43
先将西方文化中的唯物主义、唯心主义概念搞清楚，再来东扯西拉哦！

逻辑问题跟中西文化没有什么关系。

无知求知 发表于 2016-9-1 20:39
恩格斯在《反杜林论》中把形而上学与辩证法放在一起来对比，并区分出形而上学与辩证法这两个不同的概念（ ...

你如果不是想要故意歪曲恩格斯的观点，为什么故意把所引用的恩格斯原话中“概念”之前的那段十分重要的话省略掉？你不就是想要让网友们误以为恩格斯的话表明他是反对一切概念的吗？
如果你不是要故意歪曲，就请你把恩格斯的原话完整地引出来，并明确地告诉大家，恩格斯所批评的到底是什么样的概念。

楼主如果不是要给恩格斯栽赃，如果不是要故意歪曲马克思和恩格斯的辩证法，就请你把你所提到的《反杜林论》中恩格斯评价黑格尔辩证法的话完整的引出来，把恩格斯关于永恒真理的观点完整地引出来，从而明确地告诉我们，恩格斯是如何“告诉我们，所谓黑格尔辩证法，也就是终极宇宙真理之法”。
同时，也请你把恩格斯关于辩证法和形式逻辑的观点完整地引述出来，从而告诉我们马克思是如何反对逻辑的表达方式的。

wzwswswz 发表于 2016-9-2 21:40
楼主如果不是要给恩格斯栽赃，如果不是要故意歪曲马克思和恩格斯的辩证法，就请你把你所提到的《反杜林论》 ...

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有还是没有？

无知求知 发表于 2016-9-2 00:43
1、恩格斯那段话把形而上学与辩证法加以区分，并分别考察，这是分析的方法。（你没理由不同意）

2、我 ...

楼主如果不是要故意给恩格斯栽赃，如果不是要故意歪曲恩格斯，就请你把恩格斯反对分析方法的原话和出处给出来。

无知求知 发表于 2016-9-2 21:49
继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有还是没有？

你先把你引用的恩格斯的原话完整地引出来，并明确地告诉大家，“概念”之前的那些关键字省略和不省略的区别是什么，以及你为什么要把那些关键字省略掉。
同时也请你把我56楼、58楼要求你引述的恩格斯的原话完整地给出来，并向大家作出合乎恩格斯本意的解释。

上面这两个要求关系到你搞学术研究的态度。如果你以搞学术研究为名，而行歪曲、诋毁辩证法之实，那么你就没有资格与人讨论学术问题。

wzwswswz 发表于 2016-9-2 21:57
你先把你引用的恩格斯的原话完整地引出来，并明确地告诉大家，“概念”之前的那些关键字省略和不省略的区 ...

26楼就是恩格斯那段原文。

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有还是没有？