《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

wzwswswz 发表于 2016-9-3 13:25
我还发了一个主题帖，且看无知求知如何混淆视听，欢迎你参加讨论。

本帖26楼，我引用了恩格斯的那一整段原文，在你看来也叫混淆视听。

无知求知 发表于 2016-9-3 13:39
本帖26楼，我引用了恩格斯的那一整段原文，在你看来也叫混淆视听。

你从那段话中得出恩格斯反对分析方法的结论就是混淆视听。

leijy 发表于 2016-9-3 13:46
不学无术，还要滥竽充数耶！

请问老雷，此贴我在充什么数呀？

leijy 发表于 2016-9-3 13:51
你从那段话中得出恩格斯反对分析方法的结论就是混淆视听。

   ——已经有人批评你居心 ...

混淆视听又是另外一个罪名。先不谈这个罪名，先谈滥竽充数的罪名。

继续追问：
此贴我在充什么样的数？

leijy 发表于 2016-9-3 14:28
价值理论一章是整部《资本论》的奠基。马克思在这奠基一章中卖弄起“是也不是、不是也是”的 ...

混淆视听、指鹿为马都是另外的罪名。先不谈这两个罪名，先谈滥竽充数的罪名。

继续追问：
此贴我在充什么样的数？

无知求知 发表于 2016-9-3 12:20
我26楼完整引用恩格斯的原话，就连编者注都剔除掉。而你这里却把恩格斯的原话砍成了一截截，然后再加上你 ...

恩格斯后面的话与分析方法无关，没有必要引述。既然提出了质疑，我就把后面的话引出来：“第二，思维，如果它不做蠢事的话，只能把这样一种意识的要素综合为一个统一体，在这种意识的要素或它们的现实原型中，这个统一体以前就已经存在了。”
请问，从恩格斯的这段话中你能发现恩格斯反对分析方法吗？

总之，你的观点是恩格斯反对分析方法，而在你给出的那段得出这一观点的原话中，根本就不存在恩格斯反对分析方法的任何证据。而我所引述的恩格斯的观点，即便没有我的解释，也足以证明恩格斯根本不反对分析方法，反而还十分重视分析方法。
因此，你所断言的恩格斯反对分析方法不是故意混淆视听又是什么？