《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

leijy 发表于 2016-9-2 13:30
本人承认无知，是否愿意老老实实求知，在于他自己。老雷是否愿意点拨，在于老雷。老雷立于 ...

《保卫资本论》更正错误版.pdf (40.38 MB)

其它错误，参照老版本200M的改！！

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d?sudaref=www.baidu.com

leijy 发表于 2016-9-2 23:07
老老实实读读中共中央党校出版的《资本论》（选读本）。老雷觉得很通俗易懂啊！

还好，是选读本你觉得很通俗易懂，而不是《资本论》原文得很通俗易懂，否则就要去看医生了。

价值理论一章是整部《资本论》的奠基。马克思在这奠基一章中卖弄起“是也不是、不是也是”的表达方式，如果谁敢说他能够看懂，他不是疯子就是骗子。

无知求知 发表于 2016-9-2 23:41
没关系的，我不需要这个机会。从现在开始就按你贴出来的那个版本讨论也一样。

恩格斯这段大白话是很容易读懂的。他运用分析的方法来区分形而上学与辩证法，并告诉你分析的方法是形而上学的方法，而且也正是他要反对的方法。

上面是你在29楼的发言，这段话清楚的表明，你认为恩格斯是反对分析方法的，辩证法是反对分析方法的。

然而就是在《反杜林论》的《世界模式论》中，针对杜林的“一切思维的本质就在于把意识的要素联合为一个统一体”的观点，恩格斯明确地指出：“这句话是完全错误的。第一，思维既把相互联系的要素联合为一个统一体，同样也把意识的对象分解为它们的要素。没有分析就没有综合。”
这段话清楚地告诉我们，恩格斯不仅根本就不反对分析的方法，而且他还十分重视分析的方法。否则他就不会强调“没有分析就没有综合”了。
因此，恩格斯、辩证法从来就不反对分析方法，所反对的是只要分析不要综合的思想方法（这是形而上学的思想方法），同样，恩格斯、辩证法也反对只要综合不要分析的思想方法（杜林的主张就属于这种思想方法）。也就是说，辩证法实际上是一种分析与综合相统一的思想方法，何来恩格斯反对分析方法？何来辩证法反对分析方法？

而你，对于《反杜林论》中的这段明确表明恩格斯对分析方法态度的话故意视而不见，故意不加以引用，而从恩格斯的其他话中捕风捉影、主观臆断地断定分析方法正是恩格斯“要反对的方法”。你这不是断章取义、故意混淆视听又是什么？

曹国奇 发表于 2016-9-2 23:13
那你搬来我看看，好正视听。

你不是要我搬出恩格斯的原话，“好正视听”吗？我在85楼已经给出了恩格斯的原话，证明楼主是在撒谎，看看能不能正你的视听？

wzwswswz 发表于 2016-9-3 10:35
上面是你在29楼的发言，这段话清楚的表明，你认为恩格斯是反对分析方法的，辩证法是反对分析方法的。
...

我26楼完整引用恩格斯的原话，就连编者注都剔除掉。而你这里却把恩格斯的原话砍成了一截截，然后再加上你自己的话（我都不好说是谁的心里有鬼）。

混淆概念和偷换概念之法，其中就包括了“什么都是他说的”。

龚民 发表于 2016-9-3 06:03
无知不求知又充有知卖弄知了。
        一定是你没有看懂就忌妒起看懂人，变着法子学泼妇骂街。 ...

什么是“黑格尔特有的表达方式”？这是理论层面的问题。
“是也不是、不是也是”的表达方式你能看懂？这是精神科门诊的问题，也或者是测谎的问题。

你在乎的不是第一个问题，而是第二个问题。

无知求知 发表于 2016-9-3 12:31
什么是“黑格尔特有的表达方式”？这是理论层面的问题。
“是也不是、不是也是”的表达方式你能看懂？这 ...

我已经贴出了恩格斯的原话，你怎么不来讨论了呢？

wzwswswz 发表于 2016-9-3 12:43
我已经贴出了恩格斯的原话，你怎么不来讨论了呢？

我的回复正在审核中。请耐心等待放行。

无知求知 发表于 2016-9-3 13:16
我的回复正在审核中。请耐心等待放行。

我还发了一个主题帖，且看无知求知如何混淆视听，欢迎你参加讨论。