《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

leijy 发表于 2016-9-2 08:51
恩格斯那段话把形而上学与辩证法加以区分，并分别考察，这是分析的方法。（你没理由不同意 ...

你认为分析的方法是正确的。但我不这么看，我认为人类无权说什么方法是正确或者错误的，人类只能说什么方法于自己有效或者无效。

“是就是、不是就不是”这就叫定义，这就是形而上学的表达方式。“是也不是、不是也是”这就叫意义不定，这就是辩证的表达方式。恩格斯在反对前者，主张后者。恩格斯所主张的也正马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”。

意义不定的表达方式，它根本没有逻辑。

注：逻辑，即处理因果关系的规则。
（逻辑的前提是定义，即“因是因，果是果”。因果之间的关系是导致与被导致的关系，而不是决定与被决定的关系）

leijy 发表于 2016-9-2 13:33
你再老老实实去读读恩格斯论述。你这种死扣所谓“逻辑”，就是形而上学耶，就是唯心主义哦 ...

我不是神，我是人，因此我不知道哪一种方法是正确的，我只知道哪一种方法是有效的。

别以为“唯物主义”是正确的，毕竟这也是意识所下的断言，这仍然是唯心主义。我不同意唯物主义，也不同意唯心主义，我只同意崇尚理性的怀疑主义(即证伪主义）。

什么叫“黑格尔特有的表达方式”？这个问题看来没有什么异议了。

leijy 发表于 2016-9-2 13:30
本人承认无知，是否愿意老老实实求知，在于他自己。老雷是否愿意点拨，在于老雷。老雷立于 ...

恩格斯这段话是主张定义还是反对定义？
这个问题麻烦你给点拨一下。

孟子的学生 发表于 2016-9-2 10:11
呵呵，你好心，我心领了，不过，我还是不会看。没时间读！

有态度就行，呵呵，还真把自己当领导！

leijy 发表于 2016-9-2 14:55
定义当然要有。但是，死扣定义，从定义到定义，经济学无法成为社会科学耶！

请看清楚我的问题。
恩格斯这段话是主张定义还是反对定义？

leijy 发表于 2016-9-2 14:57
知道自己是人，还是老老实实学习，尤其是向马克思、恩格斯这样伟大思想家老老实实学习吧！ ...

唯心主义不合逻辑，唯物主义也同样不合逻辑。这两种主义为了自圆其说，不惜采用“是也不是、不是也是”的表达方式。黑格尔是宗教信徒，他要为其宇宙真理辩护。马恩也在为他们的宇宙真理辩护，也不惜采用这种表达方式。你让我向他们学习这种东西？你这是什么居心？！