《资本论》混淆概念偷换概念名正言顺

无知求知 发表于 2016-9-2 22:13
26楼就是恩格斯那段原文。

继续追问：

再说一遍，26楼的原文有一段很重要的文字被你用省略号代替了，你如果心中没有鬼，就把那段文字与26楼的话一起引出来，否则，只能证明你心中有鬼。

另外，我56楼和58楼要求的原话你也必须给出来，否则，就是你以学术研究为名，行歪曲、诋毁辩证法之实，你就没有资格讨论学术问题。

wzwswswz 发表于 2016-9-2 22:21
再说一遍，26楼的原文有一段很重要的文字被你用省略号代替了，你如果心中没有鬼，就把那段文字与26楼的话 ...

恩格斯是作者，不是编者。我引用恩格斯原文的时候隐去编者注，你有意见？

继续追问：
辩证法到底有没有定义规则？
有还是没有？

leijy 发表于 2016-9-2 22:33
老雷点赞、支持！

辩证法到底有没有定义规则？
这个问题你有没有能力帮wzwswswz一把呢？

无知求知 发表于 2016-9-2 22:34
恩格斯是作者，不是编者。我引用恩格斯原文的时候隐去编者注，你有意见？

继续追问：

你在撒谎！你省略掉的根本不是编者注，而是恩格斯的原话。
既然你不敢给出恩格斯的原话，还要撒谎说那是“编者注”，足见你心中有鬼，见不得太阳。因此，你根本就没有资格讨论学术问题。

无知求知 发表于 2016-9-1 23:15
再补充一个词义：
分析，就是将研究对象的整体分为各个部分、方面、因素和层次，并分别地加以考察的认识活 ...

难怪我总觉得马克思是庖丁，…………太深高了，自愧不如。

我靠，恩格斯再《反杜》中说马克思精通数学，是我看错了，还是数学太深奥了？

leijy 发表于 2016-9-2 23:07
老老实实读读中共中央党校出版的《资本论》（选读本）。老雷觉得很通俗易懂啊！

我本来就没有研究资本论，何必要读？