分组回归时怎样判断调节效应是否显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

调节变量是分类变量时，检验调节效应要用到分组回归分析，
请问用SPSS运行出来的结果应当如何解读呢？
是看回归方程是否显著，还是看回归系数显著，来判断调节效应是否显著呢？
因为现在遇到问题，回归方程（R平方）显著，但是回归系数不显著，这种情况怎么解读？
求大神解惑。


在网上看到的一个介绍用不同软件做调节效应的较全面的文档里，作者是以回归方程显著为依据判断调节效应显著，而在温忠麟 , 侯杰泰的《调节效应与中介效应的比较和应用》（2005）一文中，轻轻带过一笔，分组回归情况时，“若回归系数的差异显著, 则调节效应显著”。
所以我现在要疯

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：分组回归 调节效应 回归方程 回归系数 回归分析 回归分析 如何 软件 网上 中介

SPSS是不能直接检验两个组回归系数的差异的，要么你用虚拟变量法将分组变量带入，要么要用结构方程模型才能检验两组被试两个回归分析的回归系数差异的显著性。

南南数据 发表于 2016-9-2 02:05
SPSS是不能直接检验两个组回归系数的差异的，要么你用虚拟变量法将分组变量带入，要么要用结构方程模型才能 ...

你的意思是，看调节效应是否显著，得看回归系数的差异是否显著？跟回归方程显著没关系？
问题是，如果回归系数本身就不显著呢？这样还需要继续检验看差异显著吗

Millala 发表于 2016-9-2 16:07
你的意思是，看调节效应是否显著，得看回归系数的差异是否显著？跟回归方程显著没关系？
问题是，如果回 ...

如果各组的回归系数都不显著，自然就没有必要检验差异了。
这个问题没有必要搞这么复杂，用结构方程模型或者将分组变量虚拟变量化，用单一回归方程处理就可以。

南南数据 发表于 2016-9-2 21:34
如果各组的回归系数都不显著，自然就没有必要检验差异了。
这个问题没有必要搞这么复杂，用结构方程模型 ...

你好，我有问题想要请教，你加我可以吗229035606，主要是最近这个事情很紧急，我也想弄懂。希望你可以帮忙。拜托了。

南南数据 发表于 2016-9-2 21:34
如果各组的回归系数都不显著，自然就没有必要检验差异了。
这个问题没有必要搞这么复杂，用结构方程模型 ...

我已经会用虚拟变量试着通过单一的回归方程来判断调节效应了。但是这仅限于最简单的调节模型。
如果是对一个中介路径，包含三个变量的，测一个分类变量（性别）对这个中介路径的调节效应，我就不知道具体怎么做了。可以教教我吗

依然困惑着，谁懂这个的来解答一下

南南数据 发表于 2016-9-2 21:34
如果各组的回归系数都不显著，自然就没有必要检验差异了。
这个问题没有必要搞这么复杂，用结构方程模型 ...

请问用PLS分别跑了模型之后，怎么分析差异呢？

PLS有多群组分析，里面可以判定两个模型的各个路径系数是否存在显著性差异。

针对这个问题，我也搜索很多信息。我是用SPSS做的分组回归，目前尚未解决。
楼主提到的“温忠麟 , 侯杰泰的《调节效应与中介效应的比较和应用》（2005）”我也看过，确实把书翻遍了都只看到那一句解释“若回归系数的差异显著, 则调节效应显著”

以下是文章“杨俊; 韩炜; 张玉利.工作经验隶属性、市场化程度与创业行为速度.管理科学学报, 2014, 17(8), 10-22”中的相关内容，也不详细，供参考。

“为了检验调节效应假设，由于调节变量和自变量都是分类变量且整体样本量较小，本文采用先以调节变量为依据对自变量做分组回归再利用Z 检验来比较自变量回归系数差异显著性的方法来检验调节效应”
“两组样本中对创业行为速度的回归系数发生了变化． 为了检验其回归系数变化是否存在显著性，遵循文献［41］的建议，本文采用Z 检验来进行判断，计算得出体制内工作经验在两组样本中回归系数变化的Z 值为3． 16，体制外工作经验在两组样本中回归系数变化的Z 值为5.16，均大于2.58( P ＜ 0． 01) 的显著性临界值． 因此，可以判断在两组样本中，体制内工作经验和体制外工作经验的回归系数存在显著性差异”