黄佶造谣了

clm0600 发表于 2016-9-4 09:40
真是典型的弱智，这有什么可证明的，这又有什么难证明的？

把三卷资本论放在一个文本里，这对你这个弱 ...

三个文本放在一个 txt 文件里的确很简单，但是把几百万字放在一个 txt 文件里，就很弱智了。

你不肯证明自己没有撒谎，早在我预料之中，随便你去了。

总之，马克思在《资本论》第三卷说市场供求导致价格围绕价值变化，不等于第一卷里说“情况允许和逼迫的标价偏离价值”，就是在说同一回事，两者也不是仅仅相隔“几页”。

即使是在说一回事，“……标价”也和“市场成交价”有本质区别，这样写是在偷换概念。

你最初不知道这两段话不是相隔几页，不等于在别人告诉你它们分处两卷书中之后，你仍然说它们仅仅相隔几页是正确的。

hj58 发表于 2016-9-4 11:17
三个文本放在一个 txt 文件里的确很简单，但是把几百万字放在一个 txt 文件里，就很弱智了。

你不肯证 ...

三个文本放在一个 txt 文件里的确很简单，但是把几百万字放在一个 txt 文件里，就很弱智了。
------------
放了又如何，一共才3兆而已，处理起来轻松愉快。你不是电脑有病就是自己脑子有病，当然归根到底还是自己脑子有病。

你最初不知道这两段话不是相隔几页，不等于在别人告诉你它们分处两卷书中之后，你仍然说它们仅仅相隔几页是正确的。
----------
隔2页是隔几页，隔200页也是隔几页，隔2000页也是隔几页，都在资本论里面，没在一页就是隔几页。
哪怕是在马克思的其他书中，那也是马克思的观点，证明了马克思在研究价格变化的时候，想到了市场因素，这就足够了。弱智者如此纠缠，哪怕是在一卷里，你还要挑刺说不在一章，在一章里你会说不在一节，那还不随你吗？

clm0600 发表于 2016-9-4 11:29
三个文本放在一个 txt 文件里的确很简单，但是把几百万字放在一个 txt 文件里，就很弱智了。
---------- ...

前一段文字只字不提市场，两千页之后有一段文字提到了市场，就证明写前一段文字时想到了市场？

hj58 发表于 2016-9-4 11:47
前一段文字只字不提市场，两千页之后有一段文字提到了市场，就证明写前一段文字时想到了市场？

你说的是“在这个问题上”，马克思根本就没想过市场。

不要偷偷地改，我记性没那么差。

马克思这段文字讨论什么问题呢？这个问题是什么呢？你的帖子一开始就指明了：价格偏离价值。

clm0600 发表于 2016-9-4 12:01
你说的是“在这个问题上”，马克思根本就没想过市场。

不要偷偷地改，我记性没那么差。

哈哈，我当然知道马克思想论证价格是围绕价值波动的。否则我怎么会说马克思偷换概念？

马克思要论证这个观点，就应该直接使用市场成交价，而不是什么什么的标价。

你说这个标价就是市场成交价。

我也知道马克思用它代替市场成交价。但问题是两者有本质区别，所以我说马克思偷换概念。

你非要狡辩两者没有区别，但如果没有区别，马克思为什么不写市场成交价呢？

你说马克思两千页后写了。

那这还是一本建立“严谨的科学理论”的书籍吗？

当然，这一头你不管了。

hj58 发表于 2016-9-4 12:14
哈哈，我当然知道马克思想论证价格是围绕价值波动的。否则我怎么会说马克思偷换概念？

马克思要论证这 ...

你承认自己的话就好，你说的是“在这个问题上，马克思根本没想过市场因素”，我给你的马克思原话证明了“在这个问题上，马克思想到了市场因素”，这就完了，你就别扯这头儿那头儿的了，没关系。

龚民 发表于 2016-9-4 12:22
哈哈，原是不是狼狈逃窜，还是有人用糖果饼干充诺哄走的，可是你并不是贪吃小孩，而是有头脑大人、 ...

你们需要时间内部安静讨论，我就给你们时间，免得你们把水平提高不了的责任推到我身上。

这和哄骗有什么关系？

你莫非想说那 yuan 什么的说内部讨论仅仅是缓兵之计？因为无法抵挡我的批判？

无法否认我对马克思的批判，就只能从道德上诋毁我。

然而，即使我黄佶真的杀人放火了、盗窃诈骗了，我对马克思的批判还是在那里呀，如果批判得正确那还是正确的呀！

所以，搞这一套丝毫救不了马克思的错误。

hj58 发表于 2016-9-4 13:26
无法否认我对马克思的批判，就只能从道德上诋毁我。

然而，即使我黄佶真的杀人放火了、盗窃诈骗了，我 ...

你说“在这个问题上，马克思根本没想过市场因素”，这个就被我否定了呀，
而且是逼你自己说出“我怎么知道马克思想过没想过”，让你自扇耳光。