上语文课：价格围绕价值上下波动，根本就是个伪命题？

xuguw 发表于 2016-9-5 00:29
在马克思经济学里，供求隶属于价格波动和自发调整的系列范畴的讨论，结合西经的现代体系，《保卫资本论》 ...

“，《保卫资本论》最终把经济学通用的“供求”界定为价格波动之规定。 ”


根据马克思经济学：供求变化（而不仅仅是供求）是因，价格波动是果。

但是“供求为价格波动之规定”是什么意思？

hj58 发表于 2016-9-5 08:02
“，《保卫资本论》最终把经济学通用的“供求”界定为价格波动之规定。 ”

用解释学，就是个解释，所以理论流派，越发多起来，这是好现象。

您的《资本异常之论》也是解释学的路径。从您试图进行的对《资本论》的批评来说，也是一种解释。无可厚非。

龚民网友，对因果解释也很重视。关于解释学，我本人确实要向你们两位学习请教


我用的是发生学，它不排除解释，但杜绝解释学。

供求，本身不能被进行解释学定义。西经恰恰就是这么干的。

供求曲线已经不是日常用语的供求了。

但是，如何非得用，只能作为价格波动的一个形式化的追求了。。。。。。

xuguw 发表于 2016-9-5 08:13
用解释学，就是个解释，所以理论流派，越发多起来，这是好现象。

您的《资本异常之论》也是解释学的路 ...

呵呵，“解释学”，服了你了。

老孟的语文老师不称职啊，一篇文章基本十三不靠，逻辑在哪里？你说说价格应该围绕什么波动？

bjy1285582 发表于 2016-9-5 08:31
老孟的语文老师不称职啊，一篇文章基本十三不靠，逻辑在哪里？你说说价格应该围绕什么波动？

呵呵，我的看法，价格并不围绕什么而变动，考虑这个问题没有多大意义。硬说的话，围绕成本而变动，或者围绕需求而变动，后一种比较靠谱！

bjy1285582 发表于 2016-9-5 08:31
老孟的语文老师不称职啊，一篇文章基本十三不靠，逻辑在哪里？你说说价格应该围绕什么波动？

呵呵，那不讲逻辑了，每一点都有逻辑性啊？请批判，谢谢了些！

lwzxy 发表于 2016-9-4 21:57
人们很容易观察到，价格与成本之间存在着某种数量关系，这让很多人错误地以为“成本决定价格”。马克思的基 ...

点赞，很对。

在现实中往往是价格决定成本。这就是我说的：价格已经脱离了价值。

确实是很多人不懂。

龚民 发表于 2016-9-5 07:02
长期判断，房地产的价格围绕价值没错。历史使人明智、经验使人清醒，海外房地产泡沫破灭不证明经济 ...

我希望中国房地产的泡沫破掉，就中国狗官们不想破而已，说什么影响金融系统，现在已经影响金融系统了。

clm0600 发表于 2016-9-4 22:18
不过，这得需要深入的经济学推理才能认识到。
---------
还是故弄玄虚了，说了半天，一到较真要根据的 ...

你基本经济理论都不过关，我懒得跟你浪费时间。你几斤几两我很清楚。哈哈