西方经济学的逻辑起点是什么？

无知求知 发表于 2016-9-17 13:22
“理性人”哪去了？

理性人各有各的看法

包不同 发表于 2016-9-17 17:41
理性人各有各的看法

理性人的看法必定基于充足理据，那么理性人就应该只有一种看法，而不是各有各的看法。

前帖我给出了有限理性假设能够幸存的理据，但你却没能给出你不同意的理据。因此我问你“理性人”哪去了？

无知求知 发表于 2016-9-17 17:52
理性人的看法必定基于充足理据，那么理性人就应该只有一种看法，而不是各有各的看法。

前帖我给出了有 ...

谁告诉你人们的选择是一致的了
每个人选择不一样,是因为他们掌握的知识不一样
不要忘记,获取知识也是需要成本的,
为什么人们放弃获取进一步的知识之后再作出选择呢?
理性人假设认为,他们放弃这一选择,就表明他们认为这个选择的成本太高,
比方说人们买手机,不必非要成为手机专家以后再来决定买哪个手机好吧,
当然,当他具备更多的关于手机的知识之后有可能后悔自己当初买了一部不合适的手机,不过那是后话,
就在他买手机的那一霎那,我们就可以认为他是理性的

包不同 发表于 2016-9-17 18:05
谁告诉你人们的选择是一致的了
每个人选择不一样,是因为他们掌握的知识不一样
不要忘记,获取知识也是 ...

理性人的看法基于充足理据。有限理性人的看法基于有限理据。你同意吗？

无知求知 发表于 2016-9-17 18:20
理性人的看法基于充足理据。有限理性人的看法基于有限理据。你同意吗？

你是不是没看懂我那段话什么意思啊,
又开始念经了
怎么样算充足

包不同 发表于 2016-9-17 18:31
你是不是没看懂我那段话什么意思啊,
又开始念经了
怎么样算充足

搞清楚“理性”与“有限理性”这两个概念对讨论是有意义的。这一点你大概不会不同意。

为什么？。。。又为什么？。。。这么一直追问下去，如果答案能够圆满终结，那就算理据充足。但如果追到一定程度就只能得出“我不知道”的答案，那就是有限理据。你同意吗？

理性假设，还有资源有限。

无知求知 发表于 2016-9-17 18:47
搞清楚“理性”与“有限理性”这两个概念对讨论是有意义的。这一点你大概不会不同意。

为什么？。。。 ...

不同意
你说的那个理性和理性人假设不是一回事
你说的那个理性需要充分的知识,
而理性人假设只考虑成本和效用,包括获取充分知识的成本,而不单单是会计成本,
你说的那个理性,是根据理性去决定行动,
理性人假设,是一种简化,是根据行动倒推理性,而不去考虑这个人具体想什么说什么,
比方一个人花5000块买了苹果手机,根据理性人假设,就表明此人认为从这个手机中得到的效用大于等于5000块,
至于这个人具体得到了哪些效用,或者他嘴上怎么骂苹果公司黑心,都不用考虑,
去吃自助餐,我多吃肉少吃鱼,就表明肉对我的效用更高,
有的人多吃鱼少吃肉,就表明鱼对他的效用更高.
这才是理性人假设的意思,与你说的那个什么要依据充分知识才能获得的理性一毛钱关系也没有

包不同 发表于 2016-9-18 08:51
不同意
你说的那个理性和理性人假设不是一回事
你说的那个理性需要充分的知识,

你所说的“理性人”，他只能作出效用更高的判断，而不能作出效用最高的判断。从能力程度来说，这是有限能力。

无知求知 发表于 2016-9-18 13:54
你所说的“理性人”，他只能作出效用更高的判断，而不能作出效用最高的判断。从能力程度来说，这是有限能 ...

你没考虑成本